Maru Gaming Marcador Breeze (M2)

+/-

RONDAS ACS

Viper

19

18

17

+1

146

3:5

6

1

226

+7%

Sova

24

19

5

+5

142

2:0

6

2

226

+17%

Cypher

22

19

7

+3

122

3:1

4

0

204

+23%

Jett

16

23

4

-7

129

3:6

3

0

185

-23%

Skye

15

23

8

-8

97

0:5

3

0

154

-18%

Total

96

102

41

-6

636

11:17

22

3

199

+1%

Rio Company Marcador Breeze (M2)

+/-

RONDAS ACS

MVP

Cypher

27

16

4

+11

174

1:0

7

0

274

+15%

Jett

24

23

8

+1

184

8:3

5

1

268

-2%

Viper

25

17

7

+8

153

3:1

5

1

231

+20%

KAY/O

15

19

12

-4

117

5:7

3

1

170

-5%

Sova

15

17

7

-2

95

0:0

2

0

145

-23%

Total

106

92

38

+14

723

17:11

22

3

218

+1%

Ventaja de los equipos Breeze (M2)
Información
Análisis del mapa de Maru Gaming vs Rio Company por el equipo de Bo3.gg

Análisis de Rio Company en Breeze

Rio Company demostró su destreza en Breeze, asegurando 15 de 28 rondas, mostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones en este mapa específico. La victoria en este mapa contribuyó a su éxito general en el partido.


Los jugadores destacados de Rio Company en Breeze fueron LuZ, quien contribuyó con 27 bajas, y SeliG, que sumó 24 bajas al esfuerzo del equipo. Sus habilidades excepcionales y coordinación fueron fundamentales para asegurar la victoria en el mapa. A lo largo del partido en Breeze, el equipo infligió un total de 20265 de daño total.


En el lado defensivo de Breeze, Rio Company mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 5 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio en este mapa resultaron cruciales para su victoria.


Análisis de Maru Gaming en Breeze

Breeze resultó ser un campo de batalla desafiante para Maru Gaming, ya que lograron asegurar 13 de 28 rondas en este mapa. Adaptarse a las estrategias de su oponente en este mapa particular les presentó dificultades.


Los jugadores destacados de Maru Gaming en Breeze incluyeron a Persia, quien contribuyó con 19 bajas, y BeYN, que sumó 24. A pesar de sus esfuerzos individuales, infligiendo 17801 de daño total, Maru Gaming no pudo evitar que Rio Company asegurara la victoria en Breeze


En el lado defensivo de Breeze, Maru Gaming tuvo dificultades para mantener su posición, defendiendo con éxito 4 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos en este mapa, lo que dificultó el control del sitio.

Comentarios
Por fecha