Maru Gaming Marcador

+/-

MAPAS ACS

Jett

47

44

7

+3

162

6:8

11

0

Haven296

240

-4%

OmenViper

38

38

28

0

130

7:7

10

2

Haven169

207

+1%

BreachSkyeSova

39

44

23

-5

126

4:5

9

0

Haven316

199

0%

KilljoyCypher

39

40

15

-1

128

6:5

7

0

Haven191

196

+18%

FadeSovaKAY/O

42

40

14

+2

122

6:4

11

2

Haven288

194

+4%

Total

205

206

87

-1

668

29:29

48

4

Haven252

207

+4%

Rio Company Marcador

+/-

MAPAS ACS

Jett

54

46

12

+8

181

15:11

14

2

Haven99

275

+1%

KilljoyCypher

47

34

11

+13

156

2:1

12

0

Haven213

234

+4%

OmenViper

45

39

17

+6

139

5:2

9

1

Haven196

215

+7%

Sova

36

35

14

+1

105

0:3

7

0

Haven216

166

-17%

BreachKAY/OSage

30

44

26

-14

108

7:12

7

2

Haven90

161

-12%

Total

212

198

80

+14

689

29:29

49

5

Haven163

210

-4%

SkinClub Worldwide
Alineaciones
Alineación
Alineación
Últimos resultados
Cara a cara
Los equipos no se han enfrentado en los últimos 6 meses
Partidos anteriores
Ventaja de equipos

Mapas

ACS

207

210

Haven89

Rondas

29

29

Haven12

Bajas

205

212

Haven29

Daño

38.71K

39.92K

Haven2926

Economía

1.03M

1.01M

Haven77800

Información
Análisis del partido de Maru Gaming vs Rio Company por el equipo de Bo3.gg

En el partido de Valorant entre Maru Gaming y Rio Company, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 1-2, en los siguientes mapas: Icebox, Breeze, Haven, y la victoria fue asegurada por Rio Company. El MVP de este partido fue SeliG.


Análisis de Rio Company

El equipo Rio Company aseguró 29 de 58 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Icebox, Breeze. También colocaron con éxito 4 bombas durante el partido.


Los jugadores destacados de Rio Company fueron SeliG, que contribuyó con 54 bajas, y LuZ, que aportó 47 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 39922 de daño total.


En el lado defensivo, Rio Company mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 9 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.


Análisis de Maru Gaming

El equipo Maru Gaming logró asegurar 29 de 58 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 0 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.


Los jugadores destacados de Maru Gaming fueron HANN, que contribuyó con 47 bajas, y Persia, que aportó 38 bajas. 38713 de daño total por parte de Maru Gaming no pudo evitar que Rio Company asegurara la victoria.


En el lado defensivo, Maru Gaming luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 18 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.

Comentarios
Por fecha