LOUD Marcador

+/-

MAPAS ACS

SovaFadeBreach

54

43

21

+11

148

9:7

12

0

Ascent210

238

+10%

Cypher

56

42

15

+14

146

7:3

17

0

Ascent201

232

+2%

JettGekko

52

42

9

+10

132

5:8

12

1

Ascent269

205

+6%

KAY/ONeon

39

53

28

-14

128

11:10

10

1

Ascent273

192

-6%

Omen

40

39

20

+1

118

2:4

8

4

Ascent208

163

+4%

Total

241

219

93

+22

672

34:32

59

6

Ascent232

206

+3%

MIBR Marcador

+/-

MAPAS ACS

KilljoyViperCypher

47

48

16

-1

143

7:10

11

0

Ascent156

210

+2%

JettRaze

45

59

9

-14

139

17:14

11

0

Ascent149

206

0%

KAY/OKilljoyBreach

47

44

22

+3

131

2:4

13

1

Ascent189

200

+6%

SovaFadeGekko

44

51

9

-7

134

5:5

5

1

Ascent190

191

-6%

Omen

36

39

18

-3

105

1:1

10

2

Ascent198

156

+8%

Total

219

241

74

-22

652

32:34

50

4

Ascent176

192

+2%

SkinClub Worldwide
Alineaciones
Alineación
Alineación
Últimos resultados
Cara a cara
Los equipos no se han enfrentado en los últimos 6 meses
Partidos anteriores
Ventaja de equipos

Mapas

ACS

206

192

Ascent56

Rondas

37

29

Ascent6

Bajas

241

219

Ascent28

Daño

44.36K

43.06K

Ascent3085

Economía

1.2M

1.12M

Ascent84650

Información
Análisis del partido de LOUD vs MIBR por el equipo de Bo3.gg

En el partido de Valorant entre LOUD y MIBR, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 2-1, en los siguientes mapas: Ascent, Lotus, Sunset, y la victoria fue asegurada por LOUD. El MVP de este partido fue cauanzin.


Análisis de LOUD

El equipo LOUD aseguró 37 de 66 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Ascent, Sunset. También colocaron con éxito 5 bombas durante el partido.


Los jugadores destacados de LOUD fueron cauanzin, que contribuyó con 54 bajas, y Less, que aportó 56 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 44364 de daño total.


En el lado defensivo, LOUD mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 19 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.


Análisis de MIBR

El equipo MIBR logró asegurar 29 de 66 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 3 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.


Los jugadores destacados de MIBR fueron artziN, que contribuyó con 47 bajas, y Palla, que aportó 45 bajas. 43065 de daño total por parte de MIBR no pudo evitar que LOUD asegurara la victoria.


En el lado defensivo, MIBR luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 12 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.

Comentarios
Por fecha