Análisis de Fnatic en Fracture

Fnatic demostró su destreza en Fracture, asegurando 13 de 20 rondas, mostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones en este mapa específico. La victoria en este mapa contribuyó a su éxito general en el partido.

Los jugadores destacados de Fnatic en Fracture fueron Leo, quien contribuyó con 23 bajas, y Derke, que sumó 18 bajas al esfuerzo del equipo. Sus habilidades excepcionales y coordinación fueron fundamentales para asegurar la victoria en el mapa. A lo largo del partido en Fracture, el equipo infligió un total de 14724 de daño total.

En el lado defensivo de Fracture, Fnatic mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 7 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio en este mapa resultaron cruciales para su victoria.

Análisis de LOUD en Fracture

Fracture resultó ser un campo de batalla desafiante para LOUD, ya que lograron asegurar 7 de 20 rondas en este mapa. Adaptarse a las estrategias de su oponente en este mapa particular les presentó dificultades.

Los jugadores destacados de LOUD en Fracture incluyeron a cauanzin, quien contribuyó con 19 bajas, y tuyz, que sumó 16. A pesar de sus esfuerzos individuales, infligiendo 12006 de daño total, LOUD no pudo evitar que Fnatic asegurara la victoria en Fracture

En el lado defensivo de Fracture, LOUD tuvo dificultades para mantener su posición, defendiendo con éxito 6 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos en este mapa, lo que dificultó el control del sitio.