KPI Gaming Marcador Ascent (M1)

+/-

RONDAS ACS

KAY/O

14

17

5

-3

142

0:4

3

1

208

+3%

Killjoy

18

15

1

+3

146

1:1

7

2

201

+5%

Jett

11

19

3

-8

122

5:4

2

0

185

-35%

Sova

11

19

4

-8

120

3:2

2

0

184

-21%

Omen

10

17

10

-7

105

0:0

2

0

157

-19%

Total

64

87

23

-23

635

9:11

16

3

187

-13%

Zeta Gaming Marcador Ascent (M1)

+/-

RONDAS ACS

KAY/O

22

13

14

+9

153

2:0

7

0

280

+39%

Killjoy

20

12

6

+8

182

3:1

4

1

262

+18%

Sova

18

7

8

+11

174

2:1

4

0

258

+27%

Omen

16

12

15

+4

122

1:1

5

0

209

+25%

Sage

13

12

6

+1

101

3:6

3

0

162

-15%

Total

89

56

49

+33

732

11:9

23

1

234

+19%

SkinClub Worldwide
Últimos resultados
Ventaja de los equipos Ascent (M1)
Información
Análisis del mapa de KPI Gaming vs Zeta Gaming por el equipo de Bo3.gg

Análisis de Zeta Gaming en Ascent

Zeta Gaming demostró su destreza en Ascent, asegurando 13 de 20 rondas, mostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones en este mapa específico. La victoria en este mapa contribuyó a su éxito general en el partido.


Los jugadores destacados de Zeta Gaming en Ascent fueron krysyS, quien contribuyó con 22 bajas, y Saiz, que sumó 20 bajas al esfuerzo del equipo. Sus habilidades excepcionales y coordinación fueron fundamentales para asegurar la victoria en el mapa. A lo largo del partido en Ascent, el equipo infligió un total de 14636 de daño total.


En el lado defensivo de Ascent, Zeta Gaming mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 7 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio en este mapa resultaron cruciales para su victoria.


Análisis de KPI Gaming en Ascent

Ascent resultó ser un campo de batalla desafiante para KPI Gaming, ya que lograron asegurar 7 de 20 rondas en este mapa. Adaptarse a las estrategias de su oponente en este mapa particular les presentó dificultades.


Los jugadores destacados de KPI Gaming en Ascent incluyeron a shhhack, quien contribuyó con 14 bajas, y insider, que sumó 18. A pesar de sus esfuerzos individuales, infligiendo 12694 de daño total, KPI Gaming no pudo evitar que Zeta Gaming asegurara la victoria en Ascent


En el lado defensivo de Ascent, KPI Gaming tuvo dificultades para mantener su posición, defendiendo con éxito 6 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos en este mapa, lo que dificultó el control del sitio.

Comentarios
Por fecha