HMBLE Marcador Fracture (M3)

+/-

RONDAS ACS

Cypher

30

23

8

+7

185

3:3

8

1

302

+24%

Jett

29

21

8

+8

192

6:4

9

1

295

+14%

Breach

20

19

13

+1

130

3:2

4

1

197

+1%

Viper

18

20

11

-2

113

0:4

3

1

181

+9%

Omen

7

18

11

-11

66

0:3

0

0

80

-36%

Total

104

101

51

+3

686

12:16

24

4

211

+2%

GMT Esports Marcador Fracture (M3)

+/-

RONDAS ACS

Neon

27

21

11

+6

187

4:4

7

0

284

-3%

KAY/O

25

21

13

+4

165

5:1

6

1

260

+6%

Cypher

25

16

8

+9

166

3:2

8

2

241

+15%

Brimstone

14

21

19

-7

128

2:3

4

0

189

-13%

Breach

11

21

13

-10

56

2:2

2

0

101

-37%

Total

102

100

64

+2

702

16:12

27

3

215

-6%

Ventaja de los equipos Fracture (M3)
Información
Análisis del mapa de HMBLE vs GMT Esports por el equipo de Bo3.gg

Análisis de HMBLE en Fracture

HMBLE demostró su destreza en Fracture, asegurando 15 de 28 rondas, mostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones en este mapa específico. La victoria en este mapa contribuyó a su éxito general en el partido.


Los jugadores destacados de HMBLE en Fracture fueron Braso, quien contribuyó con 30 bajas, y DENZO, que sumó 29 bajas al esfuerzo del equipo. Sus habilidades excepcionales y coordinación fueron fundamentales para asegurar la victoria en el mapa. A lo largo del partido en Fracture, el equipo infligió un total de 19213 de daño total.


En el lado defensivo de Fracture, HMBLE mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 5 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio en este mapa resultaron cruciales para su victoria.


Análisis de GMT Esports en Fracture

Fracture resultó ser un campo de batalla desafiante para GMT Esports, ya que lograron asegurar 13 de 28 rondas en este mapa. Adaptarse a las estrategias de su oponente en este mapa particular les presentó dificultades.


Los jugadores destacados de GMT Esports en Fracture incluyeron a marteen, quien contribuyó con 27 bajas, y bipo, que sumó 25. A pesar de sus esfuerzos individuales, infligiendo 19656 de daño total, GMT Esports no pudo evitar que HMBLE asegurara la victoria en Fracture


En el lado defensivo de Fracture, GMT Esports tuvo dificultades para mantener su posición, defendiendo con éxito 4 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos en este mapa, lo que dificultó el control del sitio.

Comentarios
Por fecha