eMasters Marcador Fracture (M1)

+/-

RONDAS ACS

Raze

20

17

3

+3

163

4:4

7

1

250

+11%

Skye

20

14

11

+6

142

3:0

5

1

233

+28%

Breach

14

17

8

-3

104

2:2

3

0

175

+2%

Cypher

11

15

1

-4

104

2:2

2

0

142

-20%

Brimstone

7

16

8

-9

62

1:2

1

0

105

-27%

Total

72

79

31

-7

575

12:10

18

2

181

-1%

who cars? Marcador Fracture (M1)

+/-

RONDAS ACS

MVP

Jett

21

12

2

+9

162

3:3

7

0

268

+16%

Fade

14

14

11

0

152

1:2

4

0

214

+10%

Cypher

17

14

6

+3

131

3:2

7

0

211

+1%

Breach

14

12

9

+2

105

1:3

3

0

176

+1%

Brimstone

14

14

5

0

116

2:2

3

0

164

-3%

Total

80

66

33

+14

666

10:12

24

0

207

+5%

Ventaja de los equipos Fracture (M1)
Información
Análisis del mapa de eMasters vs who cars? por el equipo de Bo3.gg

Análisis de who cars? en Fracture

who cars? demostró su destreza en Fracture, asegurando 13 de 22 rondas, mostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones en este mapa específico. La victoria en este mapa contribuyó a su éxito general en el partido.


Los jugadores destacados de who cars? en Fracture fueron vakk, quien contribuyó con 21 bajas, y m1shu, que sumó 14 bajas al esfuerzo del equipo. Sus habilidades excepcionales y coordinación fueron fundamentales para asegurar la victoria en el mapa. A lo largo del partido en Fracture, el equipo infligió un total de 14652 de daño total.


En el lado defensivo de Fracture, who cars? mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 9 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio en este mapa resultaron cruciales para su victoria.


Análisis de eMasters en Fracture

Fracture resultó ser un campo de batalla desafiante para eMasters, ya que lograron asegurar 9 de 22 rondas en este mapa. Adaptarse a las estrategias de su oponente en este mapa particular les presentó dificultades.


Los jugadores destacados de eMasters en Fracture incluyeron a Dev0, quien contribuyó con 20 bajas, y ReQz, que sumó 20. A pesar de sus esfuerzos individuales, infligiendo 12634 de daño total, eMasters no pudo evitar que who cars? asegurara la victoria en Fracture


En el lado defensivo de Fracture, eMasters tuvo dificultades para mantener su posición, defendiendo con éxito 6 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos en este mapa, lo que dificultó el control del sitio.

Comentarios
Por fecha