Case Esports Marcador

+/-

MAPAS ACS

Phoenix

18

17

4

+1

129

5:4

4

0

Ascent212

212

-1%

Omen

17

18

9

-1

117

4:1

3

0

Ascent194

194

-13%

Killjoy

16

18

1

-2

132

3:0

4

1

Ascent178

178

-13%

Sova

12

17

9

-5

141

1:1

4

0

Ascent174

174

-3%

Jett

15

17

4

-2

116

1:4

3

1

Ascent169

169

-12%

Total

78

87

27

-9

635

14:10

18

2

Ascent185

185

-8%

UCAM Esports Club Marcador

+/-

MAPAS ACS

Sova

22

15

7

+7

176

3:2

6

0

Ascent247

247

+33%

KAY/O

20

12

12

+8

148

1:2

4

1

Ascent229

229

+21%

Killjoy

17

14

4

+3

138

1:2

4

0

Ascent211

211

+2%

Omen

17

18

17

-1

126

2:0

3

0

Ascent203

203

-10%

Jett

11

19

4

-8

96

3:8

4

0

Ascent142

142

-30%

Total

87

78

44

+9

684

10:14

21

1

Ascent206

206

+3%

SkinClub Worldwide
Alineaciones
Alineación
Últimos resultados
Ventaja de equipos

Mapas

ACS

185

206

Ascent21

Rondas

11

13

Ascent2

Bajas

78

87

Ascent9

Daño

15.26K

16.41K

Ascent1155

Economía

444.35K

421.65K

Ascent-22700

Información
Análisis del partido de Case Esports vs UCAM Esports Club por el equipo de Bo3.gg

En el partido de Valorant entre Case Esports y UCAM Esports Club, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 0-1, en los siguientes mapas: Ascent, y la victoria fue asegurada por UCAM Esports Club. El MVP de este partido fue Quick.


Análisis de UCAM Esports Club

El equipo UCAM Esports Club aseguró 13 de 24 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Ascent. También colocaron con éxito 2 bombas durante el partido.


Los jugadores destacados de UCAM Esports Club fueron Quick, que contribuyó con 22 bajas, y Flickless, que aportó 20 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 16411 de daño total.


En el lado defensivo, UCAM Esports Club mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 8 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.


Análisis de Case Esports

El equipo Case Esports logró asegurar 11 de 24 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 1 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.


Los jugadores destacados de Case Esports fueron Yurii, que contribuyó con 18 bajas, y paTiTek, que aportó 17 bajas. 15256 de daño total por parte de Case Esports no pudo evitar que UCAM Esports Club asegurara la victoria.


En el lado defensivo, Case Esports luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 7 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.

Comentarios
Por fecha