Case Esports Marcador Ascent (M1)

+/-

RONDAS ACS

Phoenix

18

17

4

+1

129

5:4

4

0

212

-1%

Omen

17

18

9

-1

117

4:1

3

0

194

-13%

Killjoy

16

18

1

-2

132

3:0

4

1

178

-13%

Sova

12

17

9

-5

141

1:1

4

0

174

-3%

Jett

15

17

4

-2

116

1:4

3

1

169

-12%

Total

78

87

27

-9

635

14:10

18

2

185

-8%

UCAM Esports Club Marcador Ascent (M1)

+/-

RONDAS ACS

Sova

22

15

7

+7

176

3:2

6

0

247

+33%

KAY/O

20

12

12

+8

148

1:2

4

1

229

+21%

Killjoy

17

14

4

+3

138

1:2

4

0

211

+2%

Omen

17

18

17

-1

126

2:0

3

0

203

-10%

Jett

11

19

4

-8

96

3:8

4

0

142

-30%

Total

87

78

44

+9

684

10:14

21

1

206

+3%

SkinClub Worldwide
Últimos resultados
Ventaja de los equipos Ascent (M1)
Información
Análisis del mapa de Case Esports vs UCAM Esports Club por el equipo de Bo3.gg

Análisis de UCAM Esports Club en Ascent

UCAM Esports Club demostró su destreza en Ascent, asegurando 13 de 24 rondas, mostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones en este mapa específico. La victoria en este mapa contribuyó a su éxito general en el partido.


Los jugadores destacados de UCAM Esports Club en Ascent fueron Quick, quien contribuyó con 22 bajas, y Flickless, que sumó 20 bajas al esfuerzo del equipo. Sus habilidades excepcionales y coordinación fueron fundamentales para asegurar la victoria en el mapa. A lo largo del partido en Ascent, el equipo infligió un total de 16411 de daño total.


En el lado defensivo de Ascent, UCAM Esports Club mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 8 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio en este mapa resultaron cruciales para su victoria.


Análisis de Case Esports en Ascent

Ascent resultó ser un campo de batalla desafiante para Case Esports, ya que lograron asegurar 11 de 24 rondas en este mapa. Adaptarse a las estrategias de su oponente en este mapa particular les presentó dificultades.


Los jugadores destacados de Case Esports en Ascent incluyeron a Yurii, quien contribuyó con 18 bajas, y paTiTek, que sumó 17. A pesar de sus esfuerzos individuales, infligiendo 15256 de daño total, Case Esports no pudo evitar que UCAM Esports Club asegurara la victoria en Ascent


En el lado defensivo de Ascent, Case Esports tuvo dificultades para mantener su posición, defendiendo con éxito 7 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos en este mapa, lo que dificultó el control del sitio.

Comentarios
Por fecha