0 Comentarios
110
184
27
-74
288
12:34
19
1
Inferno4.8
-21%
184
110
47
+74
422
34:12
48
1
Inferno6.9
+19%
Récords Partido
Récord/Tiempo/Mapa
Val/Prom
Establecido por
Rival
Duración del flash en un mapa (segundos)
01:22s00:39s
Cegado por flash en un mapa (oponentes)
6030
Humo lanzado en un mapa
2415.0371
Bajas con HE en un mapa
21.127
Bajas con AK47 en un mapa
136.732
Disparos (total/ronda)
11616
Multikill x-
4
Daño de Molotov (total/ronda)
9623.8
Duración del flash en una ronda (segundos)
00:17s00:05s
Duración del flash en una ronda (segundos)
00:15s00:05s
Alineaciones
Alineación
- Titular
- Titular
- Titular
- Titular
- Titular
Histórico Porcentaje de victorias por mapa Últimos 6 meses
Ancient
63%
Inferno
39%
Overpass
30%
Mirage
23%
Vertigo
22%
Nuke
7%
Dust II
5%
Últimos 5 mapas
Ancient
0%
3
10
Inferno
24%
21
1
Overpass
33%
3
11
Mirage
48%
29
1
Vertigo
40%
5
8
Nuke
50%
14
2
Dust II
62%
13
3
Últimos 5 mapas
Ancient
63%
16
0
Inferno
63%
8
12
Overpass
63%
8
3
Mirage
25%
4
24
Vertigo
62%
13
3
Nuke
43%
7
6
Dust II
67%
6
16
Últimos resultados
Cara a cara
Partidos anteriores
- llwwl
- wllwl
Información
Análisis del partido de Zero Tenacity vs Copenhagen Flames por el equipo de Bo3.gg
En el partido de CS2 entre Zero Tenacity y Copenhagen Flames, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 0-2, en los siguientes mapas: Ancient, Inferno, y la victoria fue asegurada por Copenhagen Flames. El MVP de este partido fue regali.
Análisis de Copenhagen Flames
El equipo Copenhagen Flames aseguró 32 de 46 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Ancient, Inferno. También colocaron con éxito 4 bombas durante el partido.
Los jugadores destacados de Copenhagen Flames fueron regali, que contribuyó con 49 bajas, y TMB, que aportó 42 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 19400 de daño total.
En el lado defensivo, Copenhagen Flames mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 18 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.
Análisis de Zero Tenacity
El equipo Zero Tenacity logró asegurar 14 de 46 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 2 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.
Los jugadores destacados de Zero Tenacity fueron aVN, que contribuyó con 30 bajas, y brutmonster, que aportó 23 bajas. 13229 de daño total por parte de Zero Tenacity no pudo evitar que Copenhagen Flames asegurara la victoria.
En el lado defensivo, Zero Tenacity luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 10 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.
0 Comentarios