Zero Tenacity Marcador

+/-

PUNT. DE MAPAS

39

41

15

-2

79

6:2

10

1

Nuke6.9

6.3

-3%

45

40

6

+5

82

10:9

11

0

Nuke7.8

6.2

+5%

34

37

6

-3

72

3:3

5

0

Nuke6.8

5.7

+3%

32

40

11

-8

63

4:4

5

0

Nuke5.9

5.4

-9%

34

45

7

-11

57

8:10

7

0

Nuke5.4

5.1

-15%

Total

184

203

45

-19

352

31:28

38

1

Mirage5.3

5.8

-4%

500 Marcador

+/-

PUNT. DE MAPAS

49

30

10

+19

76

3:0

12

1

Nuke6.5

6.8

+12%

43

37

9

+6

83

5:4

13

1

Nuke6.4

6.5

+7%

38

36

13

+2

70

5:7

11

0

Nuke4.6

5.8

+7%

35

41

9

-6

68

8:9

9

1

Nuke4.7

5.6

-8%

36

42

16

-6

69

7:11

9

0

Nuke4.6

5.6

-9%

Total

201

186

57

+15

366

28:31

54

3

Mirage6.3

6.0

+2%

SkinClub Worldwide
Ventaja de equipos

Mapas

Puntuación

5.8

6

Nuke1.2

Rondas ganadas

27

32

Nuke7

Bajas

184

201

Nuke19

Daño

20.72K

21.58K

Nuke1538

Economía

1.1M

1.17M

Nuke64000

Alineaciones
Alineación
Alineación
Selecciones y vetos
Ancient
Ancient
veto
Vertigo
Vertigo
veto
Nuke
Nuke
selección
Overpass
Overpass
selección
Inferno
Inferno
veto
Anubis
Anubis
veto
Mirage
Mirage
decisor
Histórico Porcentaje de victorias por mapa Últimos 6 meses

Ancient

43%

Anubis

32%

Nuke

15%

Mirage

4%

Inferno

3%

Overpass

2%

Vertigo

2%

Últimos 5 mapas

Ancient

0%

0

77

fb
fb
fb
fb
fb

Anubis

68%

56

0

w
l
l
w
w

Nuke

61%

38

4

w
l
w
l
w

Mirage

39%

41

16

fb
fb
w
w
fb

Inferno

50%

26

16

l
w
l
w
l

Overpass

38%

32

33

l
l
l
fb
w

Vertigo

52%

27

22

l
l
w
l
w

Últimos 5 mapas

Ancient

43%

37

6

w
w
l
w
l

Anubis

36%

14

16

l
l
l
fb
fb

Nuke

46%

13

19

fb
w
l
w
w

Mirage

35%

17

15

fb
fb
l
fb
w

Inferno

53%

15

9

fb
fb
fb
fb
l

Overpass

40%

20

6

l
l
fb
l

Vertigo

50%

2

45

fb
fb
fb
fb
fb
Últimos resultados
Cara a cara
Los equipos no se han enfrentado en los últimos 6 meses
Partidos anteriores
Información
Análisis del partido de Zero Tenacity vs 500 por el equipo de Bo3.gg

En el partido de CS2 entre Zero Tenacity y 500, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 1-2, en los siguientes mapas: Mirage, Overpass, Nuke, y la victoria fue asegurada por 500. El MVP de este partido fue REDSTAR.


Análisis de 500

El equipo 500 aseguró 32 de 59 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Mirage, Overpass. También colocaron con éxito 5 bombas durante el partido.


Los jugadores destacados de 500 fueron REDSTAR, que contribuyó con 49 bajas, y Rainwaker, que aportó 43 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 21584 de daño total.


En el lado defensivo, 500 mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 15 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.


Análisis de Zero Tenacity

El equipo Zero Tenacity logró asegurar 27 de 59 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 6 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.


Los jugadores destacados de Zero Tenacity fueron brutmonster, que contribuyó con 39 bajas, y nEMANHA, que aportó 45 bajas. 20720 de daño total por parte de Zero Tenacity no pudo evitar que 500 asegurara la victoria.


En el lado defensivo, Zero Tenacity luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 14 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.

Comentarios
Por fecha