0 Comentarios
Récords Partido
Récord/Tiempo/Mapa
Val/Prom
Establecido por
Rival
Racha de victorias
103
Bajas con AWP en un mapa
166.613
Daño de AWP (promedio/ronda)
6221.7
Bajas con Galil en un mapa
71.8115
Daño de Galil (promedio/ronda)
24.25.6
Disparos (total/ronda)
9216
Daño (total/ronda)
39773
Puntuación del jugador (ronda)
37871012
Multikill x-
4
Multikill x-
4
Alineaciones
Alineación
Alineación
Histórico Porcentaje de victorias por mapa Últimos 6 meses
Anubis
44%
Vertigo
40%
Ancient
28%
Overpass
17%
Mirage
17%
Inferno
5%
Nuke
4%
Últimos 5 mapas
Anubis
44%
25
4
Vertigo
53%
15
14
Ancient
63%
27
1
Overpass
22%
9
44
Mirage
37%
19
32
Inferno
43%
21
14
Nuke
56%
25
2
Últimos 5 mapas
Anubis
0%
0
49
Vertigo
13%
16
19
Ancient
35%
26
21
Overpass
39%
28
4
Mirage
54%
46
0
Inferno
38%
21
20
Nuke
52%
21
5
Últimos resultados
Cara a cara
Partidos anteriores
- wlllw
- wlllw
Información
Análisis del partido de ThunderFlash vs ENCE Academy por el equipo de Bo3.gg
En el partido de CS2 entre ThunderFlash y ENCE Academy, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 2-0, en los siguientes mapas: Mirage, Nuke, y la victoria fue asegurada por ThunderFlash. El MVP de este partido fue fr3nd.
Análisis de ThunderFlash
El equipo ThunderFlash aseguró 26 de 47 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Mirage, Nuke. También colocaron con éxito 4 bombas durante el partido.
Los jugadores destacados de ThunderFlash fueron fr3nd, que contribuyó con 41 bajas, y bajmi, que aportó 35 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 17472 de daño total.
En el lado defensivo, ThunderFlash mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 18 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.
Análisis de ENCE Academy
El equipo ENCE Academy logró asegurar 21 de 47 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 3 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.
Los jugadores destacados de ENCE Academy fueron HENU, que contribuyó con 39 bajas, y podi, que aportó 37 bajas. 17556 de daño total por parte de ENCE Academy no pudo evitar que ThunderFlash asegurara la victoria.
En el lado defensivo, ENCE Academy luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 15 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.
0 Comentarios