0 Comentarios
Récords Partido
Récord/Tiempo/Mapa
Val/Prom
Establecido por
Rival
Colocación rápida de bomba (segundos)
00:32s01:26s
Colocación rápida de bomba (segundos)
00:34s01:26s
Daño de HE (promedio/ronda)
11.23.4
Bajas con AK47 en un mapa
126.5888
Daño de AK47 (promedio/ronda)
63.925.3
Bajas con Galil en un mapa
51.8171
Cegado por flash en un mapa (oponentes)
4729
Humo lanzado en un mapa
1814.6931
Daño de AK47 (promedio/ronda)
65.825.3
Bajas con Glock en un mapa
31.4456
Histórico Porcentaje de victorias por mapa Últimos 6 meses
Nuke
62%
Overpass
44%
Ancient
42%
Vertigo
27%
Mirage
20%
Anubis
2%
Inferno
0%
Últimos 5 mapas
Nuke
0%
0
54
Overpass
44%
9
21
Ancient
38%
29
15
Vertigo
29%
14
5
Mirage
50%
22
8
Anubis
55%
20
6
Inferno
67%
18
16
Últimos 5 mapas
Nuke
62%
13
10
Overpass
0%
0
39
Ancient
80%
20
5
Vertigo
56%
16
9
Mirage
70%
10
13
Anubis
53%
15
14
Inferno
67%
9
13
Información
Análisis del partido de Solid vs MIBR por el equipo de Bo3.gg
En el partido de CS2 entre Solid y MIBR, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 0-1, en los siguientes mapas: Ancient, y la victoria fue asegurada por MIBR. El MVP de este partido fue insani.
Análisis de MIBR
El equipo MIBR aseguró 13 de 17 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Ancient. También colocaron con éxito 2 bombas durante el partido.
Los jugadores destacados de MIBR fueron insani, que contribuyó con 17 bajas, y exit, que aportó 15 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 7351 de daño total.
En el lado defensivo, MIBR mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 3 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.
Análisis de Solid
El equipo Solid logró asegurar 4 de 17 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 1 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.
Los jugadores destacados de Solid fueron gbb, que contribuyó con 11 bajas, y CSO, que aportó 9 bajas. 4622 de daño total por parte de Solid no pudo evitar que MIBR asegurara la victoria.
En el lado defensivo, Solid luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 2 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.
0 Comentarios