0 Comentarios
Récords Partido
Récord/Tiempo/Mapa
Val/Prom
Establecido por
Rival
Daño de USP (promedio/ronda)
14.34.7
Daño de Glock (promedio/ronda)
15.94
Bajas con AK47 en un mapa
96.5888
Daño de AK47 (promedio/ronda)
61.425.3
Bajas con USP en un mapa
31.6074
Daño de USP (promedio/ronda)
204.7
Daño de Glock (promedio/ronda)
11.64
Daño de Glock (promedio/ronda)
11.44
Puntuación del jugador (ronda)
39031011
Puntuación del jugador (ronda)
34721011
Histórico Porcentaje de victorias por mapa Últimos 6 meses
Overpass
50%
Mirage
38%
Ancient
30%
Anubis
22%
Nuke
17%
Inferno
7%
Vertigo
7%
Últimos 5 mapas
Overpass
0%
0
74
Mirage
23%
30
35
Ancient
70%
23
23
Anubis
84%
32
1
Nuke
42%
33
18
Inferno
50%
18
16
Vertigo
54%
24
15
Últimos 5 mapas
Overpass
50%
12
24
Mirage
61%
23
3
Ancient
100%
1
55
Anubis
62%
29
16
Nuke
59%
17
9
Inferno
57%
7
33
Vertigo
61%
23
3
Últimos resultados
Información
Análisis del partido de Sharks vs paiN por el equipo de Bo3.gg
En el partido de CS2 entre Sharks y paiN, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 0-1, en los siguientes mapas: Mirage, y la victoria fue asegurada por paiN. El MVP de este partido fue togs.
Análisis de paiN
El equipo paiN aseguró 8 de 14 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Mirage. También colocaron con éxito 2 bombas durante el partido.
Los jugadores destacados de paiN fueron lux, que contribuyó con 13 bajas, y kauez, que aportó 12 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 5132 de daño total.
En el lado defensivo, paiN mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 2 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.
Análisis de Sharks
El equipo Sharks logró asegurar 6 de 14 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 0 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.
Los jugadores destacados de Sharks fueron togs, que contribuyó con 18 bajas, y supLexN1, que aportó 7 bajas. 5065 de daño total por parte de Sharks no pudo evitar que paiN asegurara la victoria.
En el lado defensivo, Sharks luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 6 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.
0 Comentarios