Sharks Marcador

+/-

PUNT. DE MAPAS

MVP

49

34

12

+15

91

12:6

13

1

Mirage6.4

7.4

+11%

36

33

13

+3

63

10:2

8

3

Mirage6.3

6.4

-6%

42

31

11

+11

80

1:3

11

0

Mirage6.2

6.4

+9%

32

34

12

-2

66

3:3

7

0

Mirage5.1

5.7

-3%

34

38

11

-4

67

7:9

9

0

Mirage5.9

5.6

-6%

Total

193

170

59

+23

367

33:23

48

4

Mirage6

6.3

+1%

Bounty Hunters Marcador

+/-

PUNT. DE MAPAS

47

41

12

+6

88

6:4

11

0

Mirage6.8

6.6

+16%

33

41

12

-8

76

4:2

8

0

Mirage6.7

5.6

-2%

30

36

11

-6

54

7:3

8

0

Mirage5.9

5.4

-13%

32

41

11

-9

67

4:17

9

1

Mirage5.6

4.8

-11%

24

37

15

-13

53

2:7

4

0

Mirage4.5

4.7

-23%

Total

166

196

61

-30

339

23:33

40

1

Mirage5.9

5.4

-7%

YouTubecs2
Predicción de marcador & Análisis de perspectivas
Resultado
2 - 0
2 - 1
1 - 2
0 - 2
Ventaja de equipos

Mapas

Puntuación

6.3

5.4

Mirage0.1

Rondas ganadas

32

24

Mirage2

Bajas

193

166

Mirage5

Daño

20.19K

19.18K

Mirage-253

Economía

1.3M

1.2M

Mirage33950

Alineaciones
Alineación
Alineación
Selecciones y vetos
Train
Train
veto
Dust II
Dust II
veto
Mirage
Mirage
selección
Ancient
Ancient
selección
Inferno
Inferno
veto
Anubis
Anubis
veto
Nuke
Nuke
decisor
Histórico Porcentaje de victorias por mapa Últimos 6 meses

Train

67%

Dust II

60%

Nuke

35%

Ancient

19%

Inferno

17%

Mirage

17%

Anubis

7%

Últimos 5 mapas

Train

67%

3

0

w
l
w

Dust II

0%

0

44

fb
fb
fb
fb
fb

Nuke

60%

25

10

w
l
w
l
w

Ancient

76%

21

7

w
w
w
w
l

Inferno

50%

10

18

l
l
l
w
w

Mirage

67%

15

13

l
w
l
w
l

Anubis

33%

12

9

w
l
l
l

Últimos 5 mapas

Train

0%

0

15

fb
fb
fb
fb
fb

Dust II

60%

15

1

w
w
w
l

Nuke

25%

16

3

l
w
w
l

Ancient

57%

14

6

w
w
l
w
w

Inferno

67%

3

19

fb
fb
fb
fb

Mirage

50%

18

3

w
l

Anubis

40%

10

6

l
w
l
l
Últimos resultados
Información
Análisis del partido de Sharks vs Bounty Hunters por el equipo de Bo3.gg

En el partido de CS2 entre Sharks y Bounty Hunters, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 2-0, en los siguientes mapas: Ancient, Mirage, y la victoria fue asegurada por Sharks. El MVP de este partido fue doc.


Análisis de Sharks

El equipo Sharks aseguró 32 de 56 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Ancient, Mirage. También colocaron con éxito 4 bombas durante el partido.


Los jugadores destacados de Sharks fueron doc, que contribuyó con 49 bajas, y rdnzao, que aportó 36 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 20186 de daño total.


En el lado defensivo, Sharks mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 17 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.


Análisis de Bounty Hunters

El equipo Bounty Hunters logró asegurar 24 de 56 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 3 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.


Los jugadores destacados de Bounty Hunters fueron zock, que contribuyó con 47 bajas, y Bruninho, que aportó 33 bajas. 19185 de daño total por parte de Bounty Hunters no pudo evitar que Sharks asegurara la victoria.


En el lado defensivo, Bounty Hunters luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 15 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.

Comentarios
Por fecha