0 Comentarios
Ventaja de equipos
Puntuación
6.5
5.3
Mirage1.5
Rondas ganadas
26
15
Mirage8
Bajas
149
113
Mirage25
Daño
16.22K
12.96K
Mirage1860
Economía
915.15K
769.7K
Mirage88500
Récords Partido
Récord/Tiempo/Mapa
Val/Prom
Establecido por
Rival
Bajas con USP en un mapa
41.6027
Daño de USP (promedio/ronda)
13.84.8
Bajas con Galil en un mapa
71.8164
Daño de Galil (promedio/ronda)
23.35.9
Daño de Molotov (promedio/ronda)
6.12.1
Bajas con AK47 en un mapa
146.5019
Daño de USP (promedio/ronda)
13.54.8
Daño de Galil (promedio/ronda)
16.65.9
Daño (total/ronda)
41473
Multikill x-
4
Alineaciones
Alineación
- Titular
- Titular
- Titular
- Titular
- Titular
Histórico Porcentaje de victorias por mapa Últimos 6 meses
Anubis
72%
Nuke
B
64%
Vertigo
53%
Inferno
38%
Ancient
18%
Mirage
9%
Dust II
0%
Últimos 5 mapas
Anubis
72%
36
1
Nuke
36%
33
26
Vertigo
53%
30
3
Inferno
38%
26
26
Ancient
68%
31
19
Mirage
42%
33
27
Dust II
0%
1
27
Últimos 5 mapas
Anubis
0%
1
0
Nuke
100%
1
0
Vertigo
0%
1
0
Inferno
0%
0
2
Ancient
50%
2
1
Mirage
33%
3
0
Dust II
0%
0
1
Últimos resultados
Cara a cara
Partidos anteriores
- lwlwl
- ll
Información
Análisis del partido de Sharks vs Bad News Chickens por el equipo de Bo3.gg
En el partido de CS2 entre Sharks y Bad News Chickens, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 2-0, en los siguientes mapas: Anubis, Mirage, y la victoria fue asegurada por Sharks. El MVP de este partido fue Koala.
Análisis de Sharks
El equipo Sharks aseguró 26 de 41 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Anubis, Mirage. También colocaron con éxito 4 bombas durante el partido.
Los jugadores destacados de Sharks fueron Koala, que contribuyó con 36 bajas, y doc, que aportó 32 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 16218 de daño total.
En el lado defensivo, Sharks mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 15 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.
Análisis de Bad News Chickens
El equipo Bad News Chickens logró asegurar 15 de 41 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 4 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.
Los jugadores destacados de Bad News Chickens fueron desh, que contribuyó con 23 bajas, y Skrzik, que aportó 26 bajas. 12957 de daño total por parte de Bad News Chickens no pudo evitar que Sharks asegurara la victoria.
En el lado defensivo, Bad News Chickens luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 6 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.
0 Comentarios