0 Comentarios
Récords Partido
Récord/Tiempo/Mapa
Val/Prom
Establecido por
Rival
Daño de Galil (promedio/ronda)
16.95.6
Duración del flash en un mapa (segundos)
01:19s00:39s
Cegado por flash en un mapa (oponentes)
6830
Decoy lanzado (granadas)
41.291
Bajas con Galil en un mapa
51.8064
Daño de Galil (promedio/ronda)
175.6
Daño de Glock (promedio/ronda)
11.13.8
Daño (promedio/ronda)
138.31939.7
Disparos (total/ronda)
9516
Puntuación del jugador (ronda)
35261012
Histórico Porcentaje de victorias por mapa Últimos 6 meses
Mirage
63%
Inferno
36%
Dust II
35%
Overpass
21%
Nuke
12%
Vertigo
7%
Ancient
4%
Últimos 5 mapas
Mirage
0%
0
48
Inferno
36%
22
7
Dust II
40%
10
15
Overpass
27%
15
26
Nuke
52%
21
0
Vertigo
60%
25
7
Ancient
57%
21
5
Últimos 5 mapas
Mirage
63%
41
13
Inferno
0%
0
77
Dust II
75%
24
6
Overpass
48%
29
27
Nuke
64%
44
4
Vertigo
67%
33
12
Ancient
61%
23
19
Información
Análisis del partido de SAW vs 1WIN por el equipo de Bo3.gg
En el partido de CS2 entre SAW y 1WIN, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 0-2, en los siguientes mapas: Ancient, y la victoria fue asegurada por 1WIN. El MVP de este partido fue TRAVIS.
Análisis de 1WIN
El equipo 1WIN aseguró 16 de 22 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Ancient. También colocaron con éxito 1 bombas durante el partido.
Los jugadores destacados de 1WIN fueron TRAVIS, que contribuyó con 40 bajas, y Polt, que aportó 35 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 19255 de daño total.
En el lado defensivo, 1WIN mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 10 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.
Análisis de SAW
El equipo SAW logró asegurar 6 de 22 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 4 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.
Los jugadores destacados de SAW fueron stadodo, que contribuyó con 31 bajas, y rmn, que aportó 37 bajas. 16308 de daño total por parte de SAW no pudo evitar que 1WIN asegurara la victoria.
En el lado defensivo, SAW luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 1 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.
0 Comentarios