paiN Marcador Anubis (M1)

+/-

PUNT. DE RONDAS

20

8

8

+12

138

1:0

4

0

9.2

+55%

12

8

5

+4

79

4:1

3

0

6.9

+8%

10

8

7

+2

76

2:1

1

2

6.9

+7%

12

6

1

+6

70

2:2

2

0

6.6

+18%

11

9

4

+2

60

1:2

3

0

6.2

+7%

Total

65

39

25

+26

423

10:6

13

2

7.2

+19%

Sharks Marcador Anubis (M1)

+/-

PUNT. DE RONDAS

10

15

1

-5

73

3:2

2

0

5.7

-15%

9

12

3

-3

68

0:1

2

0

5.3

-14%

7

14

5

-7

64

1:2

2

0

4.9

-28%

7

14

1

-7

56

2:2

2

0

4.7

-24%

5

10

1

-5

38

0:3

1

1

4.4

-34%

Total

38

65

11

-27

299

6:10

9

1

5.0

-23%

Ventaja de los equipos Anubis (M1)
Información
Análisis del mapa de paiN vs Sharks por el equipo de Bo3.gg

Análisis de paiN en Anubis

paiN demostró su destreza en Anubis, asegurando 13 de 16 rondas, mostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones en este mapa específico. La victoria en este mapa contribuyó a su éxito general en el partido.


Los jugadores destacados de paiN en Anubis fueron biguzera, quien contribuyó con 20 bajas, y lux, que sumó 12 bajas al esfuerzo del equipo. Sus habilidades excepcionales y coordinación fueron fundamentales para asegurar la victoria en el mapa. A lo largo del partido en Anubis, el equipo infligió un total de 6763 de daño total.


En el lado defensivo de Anubis, paiN mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 3 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio en este mapa resultaron cruciales para su victoria.


Análisis de Sharks en Anubis

Anubis resultó ser un campo de batalla desafiante para Sharks, ya que lograron asegurar 3 de 16 rondas en este mapa. Adaptarse a las estrategias de su oponente en este mapa particular les presentó dificultades.


Los jugadores destacados de Sharks en Anubis incluyeron a supLexN1, quien contribuyó con 10 bajas, y doc, que sumó 9. A pesar de sus esfuerzos individuales, infligiendo 4779 de daño total, Sharks no pudo evitar que paiN asegurara la victoria en Anubis


En el lado defensivo de Anubis, Sharks tuvo dificultades para mantener su posición, defendiendo con éxito 2 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos en este mapa, lo que dificultó el control del sitio.

Comentarios
Por fecha