0 Comentarios
Récords Partido
Récord/Tiempo/Mapa
Val/Prom
Establecido por
Rival
Daño de Deagle (promedio/ronda)
16.95.4
Daño de AK47 (promedio/ronda)
6325.3
Precisión de disparos (%)
52%18%
Daño de AWP (promedio/ronda)
62.821.6
Daño (total/ronda)
40073
Puntuación del jugador (ronda)
37801012
Disparos (total/ronda)
8416
Puntuación del jugador (ronda)
35041012
Puntuación del jugador (ronda)
39381012
Multikill x-
4
Histórico Porcentaje de victorias por mapa Últimos 6 meses
Vertigo
50%
Nuke
48%
Ancient
36%
Overpass
19%
Inferno
15%
Mirage
11%
Dust II
0%
Últimos 5 mapas
Vertigo
100%
3
1
Nuke
0%
2
2
Ancient
0%
0
6
Overpass
25%
4
0
Inferno
25%
4
3
Mirage
50%
8
0
Dust II
0%
2
2
Últimos 5 mapas
Vertigo
50%
24
3
Nuke
48%
21
2
Ancient
36%
11
9
Overpass
44%
9
4
Inferno
40%
10
16
Mirage
39%
23
3
Dust II
0%
0
29
Información
Análisis del partido de OneTap vs eSuba por el equipo de Bo3.gg
En el partido de CS2 entre OneTap y eSuba, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 2-0, en los siguientes mapas: Mirage, Overpass, y la victoria fue asegurada por OneTap. El MVP de este partido fue ADRON.
Análisis de OneTap
El equipo OneTap aseguró 35 de 65 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Mirage, Overpass. También colocaron con éxito 4 bombas durante el partido.
Los jugadores destacados de OneTap fueron ADRON, que contribuyó con 65 bajas, y smekk, que aportó 57 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 24253 de daño total.
En el lado defensivo, OneTap mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 20 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.
Análisis de eSuba
El equipo eSuba logró asegurar 30 de 65 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 7 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.
Los jugadores destacados de eSuba fueron sAvana1, que contribuyó con 53 bajas, y Blogg1s, que aportó 47 bajas. 22946 de daño total por parte de eSuba no pudo evitar que OneTap asegurara la victoria.
En el lado defensivo, eSuba luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 18 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.
0 Comentarios