Ninjas in Pyjamas Marcador

+/-

PUNT. DE MAPAS

50

37

15

+13

86

5:10

13

2

Dust II6.7

6.7

+20%

42

43

14

-1

75

7:11

10

1

Dust II6

6.1

-3%

40

38

9

+2

66

3:2

8

2

Dust II5.5

6.0

-4%

41

38

5

+3

64

5:5

11

1

Dust II5

5.9

+7%

36

45

18

-9

85

4:10

12

0

Dust II4.6

5.8

-8%

Total

209

201

61

+8

376

24:38

54

6

Mirage6.9

6.1

+2%

Endpoint Marcador

+/-

PUNT. DE MAPAS

54

37

10

+17

79

11:4

14

3

Dust II7.2

7.2

+15%

47

41

15

+6

87

4:3

12

2

Dust II7.7

6.8

+11%

40

39

11

+1

70

8:2

10

0

Dust II6.8

6.1

-6%

35

46

14

-11

70

5:9

8

2

Dust II6.3

5.8

-11%

25

48

9

-23

58

10:6

4

0

Dust II6.3

5.2

-19%

Total

201

211

59

-10

364

38:24

48

7

Mirage5.3

6.2

-2%

Giveaway
Predicción de marcador & Análisis de perspectivas
2 - 0
Resultado
2 - 1
1 - 2
0 - 2
Ventaja de equipos

Mapas

Puntuación

6.2

6.2

Dust II1.3

Rondas ganadas

34

28

Dust II5

Bajas

209

201

Dust II18

Daño

23.01K

22.81K

Dust II1503

Economía

1.2M

1.2M

Dust II76050

Récords Partido

Récord/Tiempo/Mapa

Val/Prom

Establecido por

Rival

Puntuación del jugador (ronda)

  •  Anubis

44511010

Clutch (oponentes)

  •  Anubis

2

Clutch (oponentes)

  •  Anubis

3

Clutch (oponentes)

  •  Anubis

2

Bajas con M4A1 en un mapa

  •  Mirage

104.306

Bajas con Glock en un mapa

  •  Mirage

31.4531

Bajas con Tec-9 en un mapa

  •  Mirage

21.3022

Bajas con Deagle en un mapa

  •  Mirage

41.6362

Intercambios en un mapa

  •  Mirage

6.973.3817

Ronda rápida (segundos)

  •  Mirage

00:27s01:55s

Alineaciones
Alineación
Selecciones y vetos
Inferno
Inferno
veto
Nuke
Nuke
veto
Dust II
Dust II
selección
Mirage
Mirage
selección
Train
Train
veto
Ancient
Ancient
veto
Anubis
Anubis
decisor
Histórico Porcentaje de victorias por mapa Últimos 6 meses

Ancient

45%

Mirage

30%

Dust II

23%

Anubis

15%

Inferno

13%

Nuke

11%

Vertigo

1%

Últimos 5 mapas

Ancient

71%

21

0

l
l
w
w
w

Mirage

25%

12

9

w
l
fb
w
l

Dust II

13%

8

18

fb
fb
fb
l
fb

Anubis

40%

10

4

l
l
w
l
w

Inferno

43%

7

15

fb
fb
fb
fb
fb

Nuke

11%

9

10

l
l
fb
w
l

Vertigo

58%

12

0

w
l
w
w
l

Últimos 5 mapas

Ancient

26%

39

20

fb
l
w
l
w

Mirage

55%

51

1

w
w
l
l
w

Dust II

36%

22

17

l
fb
l
l
fb

Anubis

55%

38

3

l
l
w
l
l

Inferno

56%

34

3

l
l
w
w
l

Nuke

0%

0

45

fb
fb
fb
fb
fb

Vertigo

57%

28

11

l
w
w
w
w
Últimos resultados
Cara a cara
Los equipos no se han enfrentado en los últimos 6 meses
Partidos anteriores
Información
Análisis del partido de Ninjas in Pyjamas vs Endpoint por el equipo de Bo3.gg

En el partido de CS2 entre Ninjas in Pyjamas y Endpoint, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 2-1, en los siguientes mapas: Anubis, Mirage, Dust II, y la victoria fue asegurada por Ninjas in Pyjamas. El MVP de este partido fue AZUWU.


Análisis de Ninjas in Pyjamas

El equipo Ninjas in Pyjamas aseguró 34 de 62 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Anubis, Mirage. También colocaron con éxito 9 bombas durante el partido.


Los jugadores destacados de Ninjas in Pyjamas fueron sjuush, que contribuyó con 50 bajas, y r1nkle, que aportó 42 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 23006 de daño total.


En el lado defensivo, Ninjas in Pyjamas mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 15 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.


Análisis de Endpoint

El equipo Endpoint logró asegurar 28 de 62 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 7 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.


Los jugadores destacados de Endpoint fueron AZUWU, que contribuyó con 54 bajas, y Surreal, que aportó 47 bajas. 22810 de daño total por parte de Endpoint no pudo evitar que Ninjas in Pyjamas asegurara la victoria.


En el lado defensivo, Endpoint luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 10 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.

Comentarios
Por fecha