0 Comentarios
Récords Partido
Récord/Tiempo/Mapa
Val/Prom
Establecido por
Rival
Racha de victorias
133
Daño de HE (promedio/ronda)
15.83.4
Bajas con AWP en un mapa
96.4049
Bajas con Glock en un mapa
41.4482
Daño de Glock (promedio/ronda)
29.94.1
Daño de HE (promedio/ronda)
16.53.4
Bajas con Tec-9 en un mapa
21.3014
Daño de Tec-9 (promedio/ronda)
21.63.6
Duración del flash en un mapa (segundos)
00:45s00:36s
Bajas con Glock en un mapa
21.4482
Histórico Porcentaje de victorias por mapa Últimos 6 meses
Dust II
32%
Ancient
32%
Anubis
20%
Inferno
5%
Vertigo
5%
Nuke
5%
Mirage
3%
Últimos 5 mapas
Dust II
50%
2
19
Ancient
68%
25
8
Anubis
63%
32
10
Inferno
73%
15
20
Vertigo
73%
37
4
Nuke
65%
26
26
Mirage
53%
15
33
Últimos 5 mapas
Dust II
82%
11
13
Ancient
100%
1
81
Anubis
83%
36
25
Inferno
68%
28
27
Vertigo
68%
34
4
Nuke
70%
50
3
Mirage
56%
18
36
Últimos resultados
Cara a cara
Información
Análisis del partido de MIBR vs paiN por el equipo de Bo3.gg
En el partido de CS2 entre MIBR y paiN, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 0-2, en los siguientes mapas: Vertigo, Anubis, y la victoria fue asegurada por paiN. El MVP de este partido fue nqz.
Análisis de paiN
El equipo paiN aseguró 26 de 34 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Vertigo, Anubis. También colocaron con éxito 2 bombas durante el partido.
Los jugadores destacados de paiN fueron nqz, que contribuyó con 32 bajas, y lux, que aportó 30 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 14134 de daño total.
En el lado defensivo, paiN mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 20 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.
Análisis de MIBR
El equipo MIBR logró asegurar 8 de 34 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 2 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.
Los jugadores destacados de MIBR fueron drop, que contribuyó con 23 bajas, y brnz4n, que aportó 19 bajas. 10808 de daño total por parte de MIBR no pudo evitar que paiN asegurara la victoria.
En el lado defensivo, MIBR luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 4 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.
0 Comentarios