0 Comentarios
Ventaja de equipos
Puntuación
4.4
8.1
Mirage3.7
Rondas ganadas
1
13
Mirage12
Bajas
33
67
Mirage34
Daño
4.02K
6.83K
Mirage2812
Economía
231.95K
310.15K
Mirage78200
Récords Partido
Récord/Tiempo/Mapa
Val/Prom
Establecido por
Rival
Bajas con AK47 en un mapa
116.5888
Bajas con Deagle en un mapa
31.6672
Porcentaje de disparos a la cabeza
40%15%
Bajas con AK47 en un mapa
146.5888
Bajas con Glock en un mapa
21.4456
Bajas con Deagle en un mapa
31.6672
Bajas con AK47 en un mapa
116.5888
Bajas con Glock en un mapa
21.4456
Bajas en un mapa
19.0417.1703
Daño (promedio/ronda)
135.21897.4
Histórico Porcentaje de victorias por mapa Últimos 6 meses
Mirage
80%
Inferno
L
46%
Vertigo
25%
Anubis
7%
Nuke
0%
Ancient
0%
Últimos 5 mapas
Mirage
0%
1
2
Inferno
71%
7
1
Vertigo
0%
0
1
Anubis
50%
14
1
Nuke
0%
2
0
Ancient
0%
3
1
Últimos 5 mapas
Mirage
80%
5
0
Inferno
25%
4
0
Vertigo
25%
4
1
Anubis
57%
7
1
Nuke
0%
0
0
Ancient
0%
3
1
Últimos resultados
Cara a cara
Partidos anteriores
- llwww
- llwlw
Información
Análisis del partido de LOADING vs Eternal Fire Academy por el equipo de Bo3.gg
En el partido de CS2 entre LOADING y Eternal Fire Academy, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 0-1, en los siguientes mapas: Mirage, y la victoria fue asegurada por Eternal Fire Academy. El MVP de este partido fue Quality.
Análisis de Eternal Fire Academy
El equipo Eternal Fire Academy aseguró 13 de 14 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Mirage. También colocaron con éxito 1 bombas durante el partido.
Los jugadores destacados de Eternal Fire Academy fueron Quality, que contribuyó con 19 bajas, y scolleN, que aportó 16 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 6828 de daño total.
En el lado defensivo, Eternal Fire Academy mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 2 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.
Análisis de LOADING
El equipo LOADING logró asegurar 1 de 14 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 0 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.
Los jugadores destacados de LOADING fueron day0s, que contribuyó con 10 bajas, y Razn, que aportó 8 bajas. 4016 de daño total por parte de LOADING no pudo evitar que Eternal Fire Academy asegurara la victoria.
En el lado defensivo, LOADING luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 1 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.
0 Comentarios