Anubis
14 - 16
LOADING Marcador Anubis (M1)

+/-

PUNT. DE RONDAS

24

21

8

+3

83

4:4

8

1

6.7

0%

23

23

7

0

84

3:1

7

0

6.6

0%

21

22

3

-1

72

3:2

4

1

6.1

0%

16

25

7

-9

66

3:3

3

0

5.5

-18%

14

19

4

-5

49

4:3

4

0

5.1

0%

Total

98

110

29

-12

354

17:13

26

2

6.0

-9%

CYBERSHOKE Marcador Anubis (M1)

+/-

PUNT. DE RONDAS

29

19

9

+10

103

5:4

8

0

7.6

+38%

22

15

5

+7

76

3:1

5

0

6.5

+20%

23

21

9

+2

73

2:4

6

0

6.3

+10%

22

20

8

+2

77

1:1

7

0

6.2

+6%

14

23

8

-9

60

2:7

2

0

4.7

0%

Total

110

98

39

+12

389

13:17

28

0

6.3

+19%

SkinClub Worldwide
Ventaja de los equipos Anubis (M1)
Alineaciones
Alineación
Alineación
Selecciones y vetos

Actualmente no hay información relacionada con esta selección de mapa
Histórico Porcentaje de victorias por mapa Últimos 6 meses

Ancient

75%

Vertigo

67%

Overpass

50%

Nuke

50%

Anubis

25%

Inferno

0%

Mirage

0%

Últimos 5 mapas

Ancient

0%

0

0

Vertigo

0%

0

0

Overpass

50%

2

0

Nuke

50%

2

0

l
w

Anubis

0%

1

0

Inferno

0%

0

0

Mirage

0%

0

0

Últimos 5 mapas

Ancient

75%

4

0

l
w
w
w

Vertigo

67%

3

0

l
w
w

Overpass

0%

1

1

l

Nuke

0%

1

0

l

Anubis

25%

4

0

l
l
l

Inferno

0%

0

3

fb
fb
fb

Mirage

0%

0

2

Últimos resultados
Cara a cara
Los equipos no se han enfrentado en los últimos 6 meses
Partidos anteriores
Información
Análisis del mapa de LOADING vs CYBERSHOKE por el equipo de Bo3.gg

Análisis de CYBERSHOKE en Anubis

CYBERSHOKE demostró su destreza en Anubis, asegurando 16 de 30 rondas, mostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones en este mapa específico. La victoria en este mapa contribuyó a su éxito general en el partido.


Los jugadores destacados de CYBERSHOKE en Anubis fueron Fen2k, quien contribuyó con 29 bajas, y FenomeN, que sumó 22 bajas al esfuerzo del equipo. Sus habilidades excepcionales y coordinación fueron fundamentales para asegurar la victoria en el mapa. A lo largo del partido en Anubis, el equipo infligió un total de 11680 de daño total.


En el lado defensivo de Anubis, CYBERSHOKE mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 9 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio en este mapa resultaron cruciales para su victoria.


Análisis de LOADING en Anubis

Anubis resultó ser un campo de batalla desafiante para LOADING, ya que lograron asegurar 14 de 30 rondas en este mapa. Adaptarse a las estrategias de su oponente en este mapa particular les presentó dificultades.


Los jugadores destacados de LOADING en Anubis incluyeron a AMANEK, quien contribuyó con 24 bajas, y devoduvek, que sumó 23. A pesar de sus esfuerzos individuales, infligiendo 10633 de daño total, LOADING no pudo evitar que CYBERSHOKE asegurara la victoria en Anubis


En el lado defensivo de Anubis, LOADING tuvo dificultades para mantener su posición, defendiendo con éxito 8 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos en este mapa, lo que dificultó el control del sitio.

Comentarios
Por fecha