0 Comentarios
196
162
64
+34
824
27:25
54
8
Mirage6.6
+3%
Ventaja de equipos
Puntuación
5.7
6.7
Ancient1.5
Rondas ganadas
20
32
Ancient5
Bajas
161
196
Ancient22
Daño
17.71K
21.42K
Ancient2275
Economía
992.7K
1.1M
Ancient79050
Récords Partido
Récord/Tiempo/Mapa
Val/Prom
Establecido por
Rival
Racha de victorias
103
Daño de AK47 (promedio/ronda)
63.825.3
Daño de Molotov (promedio/ronda)
6.12
Bajas con AK47 en un mapa
166.732
Daño de M4A4 (promedio/ronda)
35.112.7
Daño de Glock (promedio/ronda)
11.93.8
Puntuación del jugador (ronda)
40831012
Puntuación del jugador (ronda)
38701012
Multikill x-
4
Multikill x-
4
Histórico Porcentaje de victorias por mapa Últimos 6 meses
Vertigo
100%
Ancient
B
100%
Inferno
50%
Nuke
50%
Mirage
B
50%
Dust II
17%
Overpass
0%
Últimos 5 mapas
Vertigo
100%
1
0
Ancient
0%
2
0
Inferno
50%
2
9
Nuke
50%
6
0
Mirage
0%
4
3
Dust II
17%
6
0
Overpass
0%
0
12
Últimos 5 mapas
Vertigo
0%
0
0
Ancient
100%
1
0
Inferno
0%
0
0
Nuke
0%
0
2
Mirage
50%
2
0
Dust II
0%
1
1
Overpass
0%
0
0
Últimos resultados
Cara a cara
Partidos anteriores
Información
Análisis del partido de IN.GAME vs Boys without Pyjamas por el equipo de Bo3.gg
En el partido de CS2 entre IN.GAME y Boys without Pyjamas, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 0-2, en los siguientes mapas: Ancient, Mirage, y la victoria fue asegurada por Boys without Pyjamas. El MVP de este partido fue 1Knas.
Análisis de Boys without Pyjamas
El equipo Boys without Pyjamas aseguró 32 de 52 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Ancient, Mirage. También colocaron con éxito 9 bombas durante el partido.
Los jugadores destacados de Boys without Pyjamas fueron 1Knas, que contribuyó con 27 bajas, y 1Knas, que aportó 21 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 21424 de daño total.
En el lado defensivo, Boys without Pyjamas mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 11 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.
Análisis de IN.GAME
El equipo IN.GAME logró asegurar 20 de 52 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 4 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.
Los jugadores destacados de IN.GAME fueron la3euka, que contribuyó con 19 bajas, y Xant3r, que aportó 23 bajas. 8848 de daño total por parte de IN.GAME no pudo evitar que Boys without Pyjamas asegurara la victoria.
En el lado defensivo, IN.GAME luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 4 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.
0 Comentarios