IHC Marcador Anubis (M2)

+/-

PUNT. DE RONDAS

17

15

8

+2

76

4:2

3

0

6.6

+17%

18

18

5

0

86

5:4

5

0

6.3

+2%

16

16

1

0

75

1:1

5

0

6.0

0%

14

15

5

-1

64

0:3

2

1

5.8

-21%

7

15

3

-8

45

0:3

1

0

4.3

0%

Total

72

79

22

-7

346

10:13

16

1

5.8

-1%

ATOX Marcador Anubis (M2)

+/-

PUNT. DE RONDAS

MVP

22

15

5

+7

97

7:2

7

0

7.9

+25%

16

12

3

+4

65

1:0

3

1

6.4

+7%

15

12

1

+3

72

0:3

3

2

5.9

0%

14

17

3

-3

66

3:2

4

0

5.5

-7%

12

16

4

-4

60

2:3

3

0

5.2

0%

Total

79

72

16

+7

361

13:10

20

3

6.2

+8%

Ventaja de los equipos Anubis (M2)
Información
Análisis del mapa de IHC vs ATOX por el equipo de Bo3.gg

Análisis de ATOX en Anubis

ATOX demostró su destreza en Anubis, asegurando 13 de 23 rondas, mostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones en este mapa específico. La victoria en este mapa contribuyó a su éxito general en el partido.


Los jugadores destacados de ATOX en Anubis fueron MiQ, quien contribuyó con 22 bajas, y kabal, que sumó 16 bajas al esfuerzo del equipo. Sus habilidades excepcionales y coordinación fueron fundamentales para asegurar la victoria en el mapa. A lo largo del partido en Anubis, el equipo infligió un total de 8304 de daño total.


En el lado defensivo de Anubis, ATOX mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 6 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio en este mapa resultaron cruciales para su victoria.


Análisis de IHC en Anubis

Anubis resultó ser un campo de batalla desafiante para IHC, ya que lograron asegurar 10 de 23 rondas en este mapa. Adaptarse a las estrategias de su oponente en este mapa particular les presentó dificultades.


Los jugadores destacados de IHC en Anubis incluyeron a AccuracyTG, quien contribuyó con 17 bajas, y Zesta, que sumó 18. A pesar de sus esfuerzos individuales, infligiendo 7969 de daño total, IHC no pudo evitar que ATOX asegurara la victoria en Anubis


En el lado defensivo de Anubis, IHC tuvo dificultades para mantener su posición, defendiendo con éxito 5 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos en este mapa, lo que dificultó el control del sitio.

Comentarios
Por fecha