0 Comentarios
Récords Partido
Récord/Tiempo/Mapa
Val/Prom
Establecido por
Rival
Colocación rápida de bomba (segundos)
00:27s01:25s
Colocación rápida de bomba (segundos)
00:24s01:25s
Daño de Molotov (promedio/ronda)
8.72.1
Bajas con M4A1 en un mapa
114.4189
Bajas con USP en un mapa
41.6027
Asistencias en un mapa
124.4315
Intercambios en un mapa
10.083.428
Asistencias en un mapa
13.924.4315
Clutch (oponentes)
2
Clutch (oponentes)
2
Histórico Porcentaje de victorias por mapa Últimos 6 meses
Mirage
73%
Nuke
58%
Anubis
56%
Vertigo
31%
Dust II
0%
Inferno
0%
Ancient
0%
Últimos 5 mapas
Mirage
0%
2
1
Nuke
100%
1
2
Anubis
0%
1
1
Vertigo
100%
2
1
Dust II
0%
0
2
Inferno
50%
2
1
Ancient
0%
0
2
Últimos 5 mapas
Mirage
73%
11
13
Nuke
42%
12
6
Anubis
56%
18
2
Vertigo
69%
13
12
Dust II
0%
3
6
Inferno
50%
8
12
Ancient
0%
0
37
Información
Análisis del partido de Housebets vs Rooster por el equipo de Bo3.gg
En el partido de CS2 entre Housebets y Rooster, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 1-2, en los siguientes mapas: Anubis, Vertigo, Mirage, y la victoria fue asegurada por Rooster. El MVP de este partido fue Sliimey.
Análisis de Rooster
El equipo Rooster aseguró 29 de 54 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Anubis, Mirage. También colocaron con éxito 6 bombas durante el partido.
Los jugadores destacados de Rooster fueron Sliimey, que contribuyó con 53 bajas, y TjP, que aportó 49 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 22109 de daño total.
En el lado defensivo, Rooster mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 10 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.
Análisis de Housebets
El equipo Housebets logró asegurar 25 de 54 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 3 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.
Los jugadores destacados de Housebets fueron Omichella, que contribuyó con 42 bajas, y damyo, que aportó 40 bajas. 19785 de daño total por parte de Housebets no pudo evitar que Rooster asegurara la victoria.
En el lado defensivo, Housebets luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 17 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.
0 Comentarios