GTZ Marcador Anubis (M1)

+/-

PUNT. DE RONDAS

28

12

2

+16

106

6:1

7

1

9.0

+74%

14

14

7

0

76

3:0

2

0

6.5

0%

15

11

6

+4

77

1:0

4

0

6.4

0%

15

14

8

+1

85

2:3

3

0

6.3

+21%

14

12

2

+2

69

1:5

4

0

5.4

0%

Total

86

63

25

+23

413

13:9

20

1

6.7

+47%

Agency Marcador Anubis (M1)

+/-

PUNT. DE RONDAS

19

18

4

+1

96

1:2

6

0

6.4

+35%

18

15

3

+3

76

2:1

6

0

6.4

+6%

11

21

4

-10

65

5:7

2

0

4.8

-19%

7

17

7

-10

49

0:2

1

1

4.5

-36%

7

15

3

-8

29

1:1

2

1

4.4

-34%

Total

62

86

21

-24

316

9:13

17

2

5.3

-10%

Ventaja de los equipos Anubis (M1)
Información
Análisis del mapa de GTZ vs Agency por el equipo de Bo3.gg

Análisis de GTZ en Anubis

GTZ demostró su destreza en Anubis, asegurando 13 de 23 rondas, mostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones en este mapa específico. La victoria en este mapa contribuyó a su éxito general en el partido.


Los jugadores destacados de GTZ en Anubis fueron drext, quien contribuyó con 28 bajas, y frozzen, que sumó 14 bajas al esfuerzo del equipo. Sus habilidades excepcionales y coordinación fueron fundamentales para asegurar la victoria en el mapa. A lo largo del partido en Anubis, el equipo infligió un total de 9085 de daño total.


En el lado defensivo de Anubis, GTZ mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 6 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio en este mapa resultaron cruciales para su victoria.


Análisis de Agency en Anubis

Anubis resultó ser un campo de batalla desafiante para Agency, ya que lograron asegurar 10 de 23 rondas en este mapa. Adaptarse a las estrategias de su oponente en este mapa particular les presentó dificultades.


Los jugadores destacados de Agency en Anubis incluyeron a hdstr, quien contribuyó con 19 bajas, y Didjey, que sumó 18. A pesar de sus esfuerzos individuales, infligiendo 6947 de daño total, Agency no pudo evitar que GTZ asegurara la victoria en Anubis


En el lado defensivo de Anubis, Agency tuvo dificultades para mantener su posición, defendiendo con éxito 5 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos en este mapa, lo que dificultó el control del sitio.

Comentarios
Por fecha