0 Comentarios
Ventaja de los equipos Inferno (M1)
Récords Inferno
Récord/Tiempo/Mapa
Val/Prom
Establecido por
Rival
Bajas con Glock en un mapa
41.4398
Daño de Glock (promedio/ronda)
143.8
Bajas con M4A1 en un mapa
164.6963
Daño de M4A1 (promedio/ronda)
66.316.7
Daño de HE (promedio/ronda)
143.4
Daño (total/ronda)
40073
Puntuación del jugador (ronda)
42721012
Daño (total/ronda)
40073
Multikill x-
4
Multikill x-
4
Histórico Porcentaje de victorias por mapa Últimos 6 meses
Dust II
50%
Anubis
33%
Vertigo
21%
Inferno
16%
Mirage
7%
Overpass
4%
Ancient
2%
Nuke
0%
Últimos 5 mapas
Dust II
0%
0
21
Anubis
0%
1
15
Vertigo
69%
16
11
Inferno
73%
15
8
Mirage
47%
15
7
Overpass
56%
16
13
Ancient
50%
14
9
Nuke
40%
10
19
Últimos 5 mapas
Dust II
50%
4
8
Anubis
33%
6
11
Vertigo
48%
21
9
Inferno
57%
23
10
Mirage
54%
26
8
Overpass
60%
10
29
Ancient
52%
29
6
Nuke
40%
15
25
Últimos resultados
Cara a cara
Partidos anteriores
- wlwwl
- lwlll
Información
Análisis del mapa de GamerLegion vs Endpoint por el equipo de Bo3.gg
Análisis de GamerLegion en Inferno
GamerLegion demostró su destreza en Inferno, asegurando 16 de 24 rondas, mostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones en este mapa específico. La victoria en este mapa contribuyó a su éxito general en el partido.
Los jugadores destacados de GamerLegion en Inferno fueron acoR, quien contribuyó con 26 bajas, y iM, que sumó 26 bajas al esfuerzo del equipo. Sus habilidades excepcionales y coordinación fueron fundamentales para asegurar la victoria en el mapa. A lo largo del partido en Inferno, el equipo infligió un total de 9927 de daño total.
En el lado defensivo de Inferno, GamerLegion mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 10 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio en este mapa resultaron cruciales para su victoria.
Análisis de Endpoint en Inferno
Inferno resultó ser un campo de batalla desafiante para Endpoint, ya que lograron asegurar 8 de 24 rondas en este mapa. Adaptarse a las estrategias de su oponente en este mapa particular les presentó dificultades.
Los jugadores destacados de Endpoint en Inferno incluyeron a Fessor, quien contribuyó con 20 bajas, y mhL, que sumó 20. A pesar de sus esfuerzos individuales, infligiendo 8211 de daño total, Endpoint no pudo evitar que GamerLegion asegurara la victoria en Inferno
En el lado defensivo de Inferno, Endpoint tuvo dificultades para mantener su posición, defendiendo con éxito 3 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos en este mapa, lo que dificultó el control del sitio.
0 Comentarios