Ventaja de equipos
Récords Partido
Récord/Tiempo/Mapa
Val/Prom
Establecido por
Rival
Colocación rápida de bomba (segundos)
00:28s01:26s
Colocación rápida de bomba (segundos)
00:33s01:26s
Colocación rápida de bomba (segundos)
00:34s01:26s
Humo lanzado en un mapa
2314.6931
Clutch (oponentes)
2
Bajas a compañeros
1
Daño de HE (total/ronda)
9426.4
Duración del flash en una ronda (segundos)
00:18s00:05s
Histórico Porcentaje de victorias por mapa Últimos 6 meses
Inferno
50%
Nuke
42%
Anubis
17%
Vertigo
12%
Dust II
10%
Mirage
7%
Ancient
7%
Últimos 5 mapas
Inferno
50%
18
1
Nuke
0%
0
10
Anubis
33%
9
12
Vertigo
50%
10
3
Dust II
57%
14
0
Mirage
50%
20
0
Ancient
44%
18
5
Últimos 5 mapas
Inferno
0%
0
35
Nuke
42%
19
1
Anubis
50%
14
4
Vertigo
62%
13
6
Dust II
67%
3
1
Mirage
43%
7
16
Ancient
37%
19
6
Información
Análisis del partido de DMS vs ENCE por el equipo de Bo3.gg
En el partido de CS2 entre DMS y ENCE, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 1-0, en los siguientes mapas: Ancient, y la victoria fue asegurada por DMS. El MVP de este partido fue podi.
Análisis de DMS
El equipo DMS aseguró 0 de 0 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Ancient. También colocaron con éxito 0 bombas durante el partido.
Los jugadores destacados de DMS fueron sm3t, que contribuyó con 19 bajas, y AW, que aportó 19 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 8822 de daño total.
En el lado defensivo, DMS mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 0 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.
Análisis de ENCE
El equipo ENCE logró asegurar 0 de 0 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 0 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.
Los jugadores destacados de ENCE fueron podi, que contribuyó con 21 bajas, y gla1ve, que aportó 13 bajas. 7922 de daño total por parte de ENCE no pudo evitar que DMS asegurara la victoria.
En el lado defensivo, ENCE luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 0 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.
0 Comentarios