fnatic Marcador

+/-

PUNT. DE MAPAS

41

38

11

+3

80

7:8

9

2

Vertigo5.8

6.3

+10%

34

40

14

-6

77

3:1

7

0

Vertigo5.7

5.9

-14%

38

40

7

-2

57

4:3

9

1

Vertigo5

5.6

-17%

35

45

13

-10

67

7:10

9

0

Vertigo6

5.5

-6%

34

42

8

-8

72

4:11

7

0

Vertigo4.4

5.2

-8%

Total

182

205

53

-23

353

25:33

41

3

Overpass6

5.7

-7%

Copenhagen Flames Marcador

+/-

PUNT. DE MAPAS

MVP

56

41

14

+15

111

12:3

14

0

Vertigo8

7.8

+17%

46

33

7

+13

79

7:5

10

2

Vertigo7.1

6.7

+10%

39

32

7

+7

68

4:6

10

1

Vertigo5.5

6.1

-1%

36

34

12

+2

67

5:4

8

0

Vertigo5.6

5.9

-3%

26

42

15

-16

62

5:7

4

0

Vertigo5.4

5.1

-12%

Total

203

182

55

+21

387

33:25

46

3

Overpass6.3

6.3

+2%

SkinClub Worldwide
Ventaja de equipos

Mapas

Puntuación

5.7

6.3

Vertigo0.9

Rondas ganadas

26

32

Vertigo4

Bajas

182

203

Vertigo16

Daño

20.53K

22.42K

Vertigo1534

Economía

1.19M

1.26M

Vertigo22800

Alineaciones
Alineación
Selecciones y vetos
Dust II
Dust II
veto
Ancient
Ancient
veto
Vertigo
Vertigo
selección
Overpass
Overpass
selección
Mirage
Mirage
veto
Inferno
Inferno
veto
Nuke
Nuke
decisor
Histórico Porcentaje de victorias por mapa Últimos 6 meses

Ancient

75%

Vertigo

42%

Nuke

38%

Inferno

30%

Overpass

11%

Mirage

7%

Dust II

0%

Últimos 5 mapas

Ancient

0%

1

18

fb
fb
fb
fb
fb

Vertigo

25%

4

4

l
l
w
fb

Nuke

33%

9

4

w
l
l
l
l

Inferno

25%

8

7

w
l
fb
l
l

Overpass

60%

10

1

w
w
w
w
w

Mirage

33%

9

8

l
w
l
l
w

Dust II

0%

2

16

fb
l
l
fb
fb

Últimos 5 mapas

Ancient

75%

32

1

w
l
w
l
w

Vertigo

67%

33

2

l
w
w
l
l

Nuke

71%

35

17

w
w
w
w
w

Inferno

55%

29

31

fb
fb
fb
w
l

Overpass

71%

38

2

w
w
w
w
w

Mirage

40%

30

37

w
l
w
fb
fb

Dust II

0%

2

84

fb
fb
l
fb
fb
Últimos resultados
Partidos anteriores
Información
Análisis del partido de fnatic vs Copenhagen Flames por el equipo de Bo3.gg

En el partido de CS2 entre fnatic y Copenhagen Flames, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 0-2, en los siguientes mapas: Vertigo, Overpass, y la victoria fue asegurada por Copenhagen Flames. El MVP de este partido fue roeJ.


Análisis de Copenhagen Flames

El equipo Copenhagen Flames aseguró 32 de 58 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Vertigo, Overpass. También colocaron con éxito 7 bombas durante el partido.


Los jugadores destacados de Copenhagen Flames fueron roeJ, que contribuyó con 56 bajas, y Jabbi, que aportó 46 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 22419 de daño total.


En el lado defensivo, Copenhagen Flames mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 13 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.


Análisis de fnatic

El equipo fnatic logró asegurar 26 de 58 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 5 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.


Los jugadores destacados de fnatic fueron KRIMZ, que contribuyó con 41 bajas, y mezii, que aportó 34 bajas. 20533 de daño total por parte de fnatic no pudo evitar que Copenhagen Flames asegurara la victoria.


En el lado defensivo, fnatic luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 11 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.

Comentarios
Por fecha