FTW Marcador Ancient (M2)

+/-

PUNT. DE RONDAS

MVP

20

5

1

+15

127

4:1

6

1

9.4

+67%

13

8

6

+5

98

2:0

3

1

7.6

+31%

13

7

4

+6

106

2:2

4

0

7.0

+29%

10

6

3

+4

74

1:0

2

1

6.8

+17%

10

7

2

+3

69

1:1

3

0

5.9

+7%

Total

66

33

16

+33

473

10:4

18

3

7.3

+30%

Agency Marcador Ancient (M2)

+/-

PUNT. DE RONDAS

9

13

2

-4

68

1:1

3

0

5.8

-21%

8

14

3

-6

65

1:1

1

0

5.5

-18%

7

12

4

-5

58

1:2

2

0

5.3

0%

7

13

1

-6

68

0:4

1

0

4.5

-6%

2

14

0

-12

36

1:2

0

0

3.7

-54%

Total

33

66

10

-33

293

4:10

7

0

4.9

-25%

Ventaja de los equipos Ancient (M2)
Información
Análisis del mapa de FTW vs Agency por el equipo de Bo3.gg

Análisis de FTW en Ancient

FTW demostró su destreza en Ancient, asegurando 13 de 15 rondas, mostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones en este mapa específico. La victoria en este mapa contribuyó a su éxito general en el partido.


Los jugadores destacados de FTW en Ancient fueron Shr, quien contribuyó con 20 bajas, y pr, que sumó 13 bajas al esfuerzo del equipo. Sus habilidades excepcionales y coordinación fueron fundamentales para asegurar la victoria en el mapa. A lo largo del partido en Ancient, el equipo infligió un total de 6622 de daño total.


En el lado defensivo de Ancient, FTW mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 10 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio en este mapa resultaron cruciales para su victoria.


Análisis de Agency en Ancient

Ancient resultó ser un campo de batalla desafiante para Agency, ya que lograron asegurar 2 de 15 rondas en este mapa. Adaptarse a las estrategias de su oponente en este mapa particular les presentó dificultades.


Los jugadores destacados de Agency en Ancient incluyeron a Logicz, quien contribuyó con 9 bajas, y akuma, que sumó 8. A pesar de sus esfuerzos individuales, infligiendo 4104 de daño total, Agency no pudo evitar que FTW asegurara la victoria en Ancient


En el lado defensivo de Ancient, Agency tuvo dificultades para mantener su posición, defendiendo con éxito 0 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos en este mapa, lo que dificultó el control del sitio.

Comentarios
Por fecha