fnatic Marcador

+/-

PUNT. DE MAPAS

70

29

8

+41

111

8:3

23

1

Inferno9.3

8.2

0%

45

42

12

+3

75

7:11

10

0

Inferno6.4

6.0

0%

33

30

18

+3

58

7:4

8

0

Inferno6.4

5.7

0%

31

37

27

-6

71

6:6

4

0

Inferno5.3

5.6

0%

30

32

10

-2

58

3:5

7

0

Inferno6.2

5.5

0%

Total

209

170

75

+39

373

31:29

52

1

Mirage5.3

6.2

0%

Passion UA Marcador

+/-

PUNT. DE MAPAS

41

45

19

-4

85

10:8

12

0

Inferno5.2

6.3

0%

38

41

7

-3

69

6:8

10

0

Inferno5.4

5.7

0%

32

46

17

-14

70

3:5

7

0

Inferno5

5.4

0%

31

39

13

-8

53

5:5

5

1

Inferno4.4

5.2

0%

26

41

6

-15

50

5:5

5

1

Inferno4.1

5.0

0%

Total

168

212

62

-44

327

29:31

39

2

Mirage6.6

5.5

0%

SkinClub Worldwide
Predicción de marcador & Análisis de perspectivas
2 - 0
Resultado
2 - 1
1 - 2
0 - 2
Ventaja de equipos

Actualmente no hay datos de juegos
Alineaciones
Alineación
Alineación
Selecciones y vetos
Anubis
Anubis
veto
Nuke
Nuke
veto
Inferno
Inferno
selección
Mirage
Mirage
selección
Vertigo
Vertigo
veto
Dust II
Dust II
veto
Ancient
Ancient
decisor
Histórico Porcentaje de victorias por mapa Últimos 6 meses

Anubis

34%

Mirage

26%

Dust II

21%

Inferno

17%

Vertigo

5%

Ancient

2%

Nuke

0%

Últimos 5 mapas

Anubis

29%

17

21

l
l
l
l
w

Mirage

36%

11

25

l
l
l
l
w

Dust II

57%

7

0

w
l
w
l
w

Inferno

59%

17

17

w
w
l
l
w

Vertigo

55%

22

14

w
w
l
l
w

Ancient

63%

30

0

l
w
w
w
w

Nuke

0%

2

37

fb
fb
fb
fb
fb

Últimos 5 mapas

Anubis

63%

54

7

w
w
l
w
w

Mirage

62%

53

10

w
l
w
w
w

Dust II

36%

14

12

l
l
l
w

Inferno

42%

31

15

l
l
l
l

Vertigo

60%

42

7

w
w
w
w
w

Ancient

61%

76

3

l
l
w
w
w

Nuke

0%

0

57

fb
fb
fb
fb
fb
Últimos resultados
Cara a cara
Los equipos no se han enfrentado en los últimos 6 meses
Partidos anteriores
Información
Análisis del partido de fnatic vs Passion UA por el equipo de Bo3.gg

En el partido de CS2 entre fnatic y Passion UA, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 2-1, en los siguientes mapas: Ancient, Mirage, Inferno, y la victoria fue asegurada por fnatic. El MVP de este partido fue blameF.


Análisis de fnatic

El equipo fnatic aseguró 0 de 0 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Ancient, Inferno. También colocaron con éxito 0 bombas durante el partido.


Los jugadores destacados de fnatic fueron blameF, que contribuyó con 70 bajas, y MATYS, que aportó 45 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 22802 de daño total.


En el lado defensivo, fnatic mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 0 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.


Análisis de Passion UA

El equipo Passion UA logró asegurar 0 de 0 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 0 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.


Los jugadores destacados de Passion UA fueron fear, que contribuyó con 41 bajas, y Jambo, que aportó 38 bajas. 19957 de daño total por parte de Passion UA no pudo evitar que fnatic asegurara la victoria.


En el lado defensivo, Passion UA luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 0 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.

Comentarios
Por fecha