0 Comentarios
Ventaja de equipos
Puntuación
6.3
6.1
Train0.8
Rondas ganadas
30
32
Train5
Bajas
213
214
Train7
Daño
23.28K
23.99K
Train917
Economía
1.27M
1.27M
Train41400
Récords Partido
Récord/Tiempo/Mapa
Val/Prom
Establecido por
Rival
Bajas con M4A1 en un mapa
114.306
Bajas con Tec-9 en un mapa
31.3022
Ronda rápida (segundos)
00:29s01:55s
Ronda rápida (segundos)
00:34s01:55s
Ronda rápida (segundos)
00:24s01:55s
Ronda rápida (segundos)
00:34s01:55s
Multikill x-
4
Clutch (oponentes)
2
Bajas con Deagle en un mapa
41.6362
Bajas con Glock en un mapa
31.4531
Alineaciones
Alineación
Alineación
Histórico Porcentaje de victorias por mapa Últimos 6 meses
Dust II
a
100%
Inferno
75%
Anubis
71%
Mirage
a
25%
Train
a
17%
Ancient
a
11%
Nuke
7%
Últimos 5 mapas
Dust II
0%
1
3
Inferno
75%
4
0
Anubis
71%
7
0
Mirage
50%
2
3
Train
50%
2
1
Ancient
64%
11
0
Nuke
57%
7
0
Últimos 5 mapas
Dust II
100%
1
0
Inferno
0%
0
0
Anubis
0%
0
0
Mirage
75%
4
0
Train
67%
3
0
Ancient
75%
4
0
Nuke
50%
2
0
Últimos resultados
Cara a cara
Partidos anteriores
- wwwwl
- lwwww
Información
Análisis del partido de Fisher College vs anything else por el equipo de Bo3.gg
En el partido de CS2 entre Fisher College y anything else, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 1-2, en los siguientes mapas: Ancient, Nuke, Train, y la victoria fue asegurada por anything else. El MVP de este partido fue Crepow.
Análisis de anything else
El equipo anything else aseguró 32 de 62 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Ancient, Train. También colocaron con éxito 4 bombas durante el partido.
Los jugadores destacados de anything else fueron Slash, que contribuyó con 54 bajas, y K4mr0, que aportó 40 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 23992 de daño total.
En el lado defensivo, anything else mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 20 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.
Análisis de Fisher College
El equipo Fisher College logró asegurar 30 de 62 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 4 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.
Los jugadores destacados de Fisher College fueron Crepow, que contribuyó con 60 bajas, y corn, que aportó 48 bajas. 23242 de daño total por parte de Fisher College no pudo evitar que anything else asegurara la victoria.
En el lado defensivo, Fisher College luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 17 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.
0 Comentarios