0 Comentarios
Histórico Porcentaje de victorias por mapa Últimos 6 meses
Vertigo
50%
Mirage
32%
Dust II
27%
Anubis
16%
Nuke
15%
Inferno
6%
Ancient
6%
Últimos 5 mapas
Vertigo
50%
18
32
Mirage
50%
2
52
Dust II
60%
25
16
Anubis
64%
53
3
Nuke
30%
30
11
Inferno
71%
42
3
Ancient
64%
45
7
Últimos 5 mapas
Vertigo
0%
1
27
Mirage
82%
22
3
Dust II
33%
6
13
Anubis
48%
23
2
Nuke
45%
11
11
Inferno
65%
17
4
Ancient
70%
23
3
Información
Análisis del mapa de FAVBET vs 500 por el equipo de Bo3.gg
Análisis de 500 en Inferno
500 demostró su destreza en Inferno, asegurando 13 de 21 rondas, mostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones en este mapa específico. La victoria en este mapa contribuyó a su éxito general en el partido.
Los jugadores destacados de 500 en Inferno fueron Rainwaker, quien contribuyó con 18 bajas, y CeRq, que sumó 18 bajas al esfuerzo del equipo. Sus habilidades excepcionales y coordinación fueron fundamentales para asegurar la victoria en el mapa. A lo largo del partido en Inferno, el equipo infligió un total de 8971 de daño total.
En el lado defensivo de Inferno, 500 mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 4 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio en este mapa resultaron cruciales para su victoria.
Análisis de FAVBET en Inferno
Inferno resultó ser un campo de batalla desafiante para FAVBET, ya que lograron asegurar 8 de 21 rondas en este mapa. Adaptarse a las estrategias de su oponente en este mapa particular les presentó dificultades.
Los jugadores destacados de FAVBET en Inferno incluyeron a Smash, quien contribuyó con 18 bajas, y bondik, que sumó 14. A pesar de sus esfuerzos individuales, infligiendo 7009 de daño total, FAVBET no pudo evitar que 500 asegurara la victoria en Inferno
En el lado defensivo de Inferno, FAVBET tuvo dificultades para mantener su posición, defendiendo con éxito 3 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos en este mapa, lo que dificultó el control del sitio.
0 Comentarios