0 Comentarios
Récords Partido
Récord/Tiempo/Mapa
Val/Prom
Establecido por
Rival
Daño de HE (promedio/ronda)
11.53.4
Bajas con Galil en un mapa
41.8171
Daño de Galil (promedio/ronda)
22.65.8
Bajas con M4A1 en un mapa
114.491
Daño de M4A1 (promedio/ronda)
44.116.3
Humo lanzado en un mapa
1914.6931
Daño de Molotov (promedio/ronda)
6.72
Humo lanzado en un mapa
2014.6931
Bajas con USP en un mapa
71.6074
Daño de USP (promedio/ronda)
22.44.7
Histórico Porcentaje de victorias por mapa Últimos 6 meses
Inferno
64%
Anubis
23%
Ancient
21%
Vertigo
12%
Nuke
7%
Mirage
7%
Overpass
0%
Últimos 5 mapas
Inferno
64%
25
2
Anubis
50%
4
33
Ancient
44%
18
8
Vertigo
29%
7
14
Nuke
38%
8
19
Mirage
60%
15
4
Overpass
44%
18
7
Últimos 5 mapas
Inferno
0%
1
43
Anubis
73%
15
4
Ancient
65%
20
6
Vertigo
17%
6
19
Nuke
31%
16
14
Mirage
67%
12
3
Overpass
44%
9
22
Últimos resultados
Cara a cara
Partidos anteriores
- wllll
- lllwl
Información
Análisis del partido de EYEBALLERS vs PERA por el equipo de Bo3.gg
En el partido de CS2 entre EYEBALLERS y PERA, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 2-0, en los siguientes mapas: Overpass, Mirage, y la victoria fue asegurada por EYEBALLERS. El MVP de este partido fue HEAP.
Análisis de EYEBALLERS
El equipo EYEBALLERS aseguró 26 de 40 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Overpass, Mirage. También colocaron con éxito 3 bombas durante el partido.
Los jugadores destacados de EYEBALLERS fueron HEAP, que contribuyó con 34 bajas, y JW, que aportó 36 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 16363 de daño total.
En el lado defensivo, EYEBALLERS mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 13 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.
Análisis de PERA
El equipo PERA logró asegurar 14 de 40 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 3 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.
Los jugadores destacados de PERA fueron DGL, que contribuyó con 32 bajas, y Porya, que aportó 24 bajas. 13698 de daño total por parte de PERA no pudo evitar que EYEBALLERS asegurara la victoria.
En el lado defensivo, PERA luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 6 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.
0 Comentarios