0 Comentarios
Récords Partido
Récord/Tiempo/Mapa
Val/Prom
Establecido por
Rival
Bajas con Galil en un mapa
51.8064
Daño de Galil (promedio/ronda)
205.6
Bajas con Galil en un mapa
71.8064
Daño de Galil (promedio/ronda)
23.15.6
Daño de Galil (promedio/ronda)
19.55.6
Puntuación del jugador (ronda)
39211012
Daño (total/ronda)
40073
Multikill x-
4
Multikill x-
4
Clutch (oponentes)
2
Alineaciones
Alineación
Alineación
Histórico Porcentaje de victorias por mapa Últimos 6 meses
Ancient
100%
Vertigo
67%
Dust II
56%
Overpass
38%
Inferno
37%
Nuke
32%
Mirage
0%
Últimos 5 mapas
Ancient
100%
5
4
Vertigo
67%
15
4
Dust II
56%
9
19
Overpass
78%
9
1
Inferno
75%
16
9
Nuke
65%
20
4
Mirage
50%
2
30
Últimos 5 mapas
Ancient
0%
3
2
Vertigo
0%
2
16
Dust II
0%
2
19
Overpass
40%
10
2
Inferno
38%
13
1
Nuke
33%
12
4
Mirage
50%
12
2
Últimos resultados
Cara a cara
Partidos anteriores
- wwlww
- lllll
Información
Análisis del partido de Extra Salt vs Third Impact por el equipo de Bo3.gg
En el partido de CS2 entre Extra Salt y Third Impact, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 2-0, en los siguientes mapas: Inferno, Ancient, y la victoria fue asegurada por Extra Salt. El MVP de este partido fue FaNg.
Análisis de Extra Salt
El equipo Extra Salt aseguró 32 de 54 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Inferno, Ancient. También colocaron con éxito 7 bombas durante el partido.
Los jugadores destacados de Extra Salt fueron FaNg, que contribuyó con 43 bajas, y Sonic, que aportó 45 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 21625 de daño total.
En el lado defensivo, Extra Salt mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 15 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.
Análisis de Third Impact
El equipo Third Impact logró asegurar 22 de 54 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 4 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.
Los jugadores destacados de Third Impact fueron brett, que contribuyó con 38 bajas, y DaneJoris, que aportó 37 bajas. 18777 de daño total por parte de Third Impact no pudo evitar que Extra Salt asegurara la victoria.
En el lado defensivo, Third Impact luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 11 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.
0 Comentarios