0 Comentarios
73
48
22
+25
466
13:4
18
3
Anubis7.2
+23%
Récords Partido
Récord/Tiempo/Mapa
Val/Prom
Establecido por
Rival
Bajas con M4A1 en un mapa
114.491
Bajas con Glock en un mapa
41.4456
Daño (promedio/ronda)
150.21897.4
Bajas iniciales en un mapa
6.972.8624
Ronda rápida (segundos)
00:24s01:55s
Ronda rápida (segundos)
00:28s01:55s
Puntuación del jugador (ronda)
37491011
Multikill x-
4
Multikill x-
4
Bajas a compañeros
1
Alineaciones
Alineación
Alineación
Titular
Titular
Titular
Titular
Titular
Histórico Porcentaje de victorias por mapa Últimos 6 meses
Nuke
72%
Inferno
27%
Mirage
21%
Anubis
9%
Vertigo
8%
Dust II
0%
Ancient
0%
Últimos 5 mapas
Nuke
0%
0
0
Inferno
25%
4
0
Mirage
75%
4
0
Anubis
50%
6
1
Vertigo
25%
4
1
Dust II
0%
0
0
Ancient
0%
3
1
Últimos 5 mapas
Nuke
72%
36
6
Inferno
52%
25
16
Mirage
54%
37
19
Anubis
59%
74
0
Vertigo
33%
30
19
Dust II
0%
2
1
Ancient
0%
0
74
Últimos resultados
Cara a cara
Partidos anteriores
- lwlwl
- wllww
Información
Análisis del partido de Eternal Fire Academy vs Zero Tenacity por el equipo de Bo3.gg
En el partido de CS2 entre Eternal Fire Academy y Zero Tenacity, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 0-1, en los siguientes mapas: Anubis, y la victoria fue asegurada por Zero Tenacity. El MVP de este partido fue nEMANHA.
Análisis de Zero Tenacity
El equipo Zero Tenacity aseguró 13 de 17 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Anubis. También colocaron con éxito 2 bombas durante el partido.
Los jugadores destacados de Zero Tenacity fueron nEMANHA, que contribuyó con 20 bajas, y Cjoffo, que aportó 15 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 7929 de daño total.
En el lado defensivo, Zero Tenacity mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 10 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.
Análisis de Eternal Fire Academy
El equipo Eternal Fire Academy logró asegurar 4 de 17 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 1 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.
Los jugadores destacados de Eternal Fire Academy fueron Quality, que contribuyó con 12 bajas, y hey044, que aportó 11 bajas. 5360 de daño total por parte de Eternal Fire Academy no pudo evitar que Zero Tenacity asegurara la victoria.
En el lado defensivo, Eternal Fire Academy luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 2 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.
0 Comentarios