Endpoint Marcador

+/-

PUNT. DE MAPAS

58

57

22

+1

81

14:10

13

2

Vertigo5.9

6.5

+4%

61

53

12

+8

78

8:5

14

0

Vertigo7.6

6.3

+3%

62

52

15

+10

82

5:5

19

1

Vertigo6.5

6.2

+3%

56

57

18

-1

72

8:12

13

0

Vertigo6.7

5.8

+7%

53

51

13

+2

65

6:13

15

2

Vertigo5.9

5.6

+1%

Total

290

270

80

+20

377

41:45

74

5

Vertigo6.5

6.1

+4%

SAW Marcador

+/-

PUNT. DE MAPAS

59

61

14

-2

80

13:7

16

0

Vertigo5.3

6.3

+2%

56

52

17

+4

73

4:5

13

1

Vertigo5.5

6.1

-4%

58

55

16

+3

66

10:8

13

0

Vertigo5.1

6.0

-1%

55

62

12

-7

73

9:10

14

0

Vertigo4.6

5.8

-4%

40

61

12

-21

55

9:11

6

0

Vertigo4.8

5.0

-17%

Total

268

291

71

-23

347

45:41

62

1

Vertigo5.1

5.8

-5%

SkinClub Worldwide
Ventaja de equipos

Mapas

Puntuación

6.1

5.8

Vertigo1.5

Rondas ganadas

43

43

Vertigo8

Bajas

290

268

Vertigo35

Daño

32.28K

30.3K

Vertigo2941

Economía

1.91M

1.79M

Vertigo106800

Alineaciones
Alineación
Alineación
Selecciones y vetos
Mirage
Mirage
veto
Nuke
Nuke
veto
Vertigo
Vertigo
selección
Ancient
Ancient
selección
Overpass
Overpass
veto
Inferno
Inferno
veto
Dust II
Dust II
decisor
Histórico Porcentaje de victorias por mapa Últimos 6 meses

Nuke

83%

Mirage

63%

Overpass

38%

Ancient

34%

Inferno

17%

Vertigo

17%

Dust II

2%

Últimos 5 mapas

Nuke

0%

0

27

fb
fb
fb
fb
fb

Mirage

63%

8

6

w
l
l
w
w

Overpass

62%

13

0

w
w
l
w
w

Ancient

67%

3

4

w
w

Inferno

50%

18

3

w
w
w
w
w

Vertigo

50%

10

3

l
w
w
l
l

Dust II

27%

11

4

l
w
w
l

Últimos 5 mapas

Nuke

83%

6

0

w
w
w
w
l

Mirage

0%

0

12

fb
fb
fb
fb
fb

Overpass

100%

1

9

fb
w

Ancient

33%

6

1

l
l
l
l
w

Inferno

67%

6

1

l
l
w
w
w

Vertigo

67%

9

0

w
w
w
l
w

Dust II

25%

4

2

l
l
l
fb
Últimos resultados
Cara a cara
Los equipos no se han enfrentado en los últimos 6 meses
Partidos anteriores
Información
Análisis del partido de Endpoint vs SAW por el equipo de Bo3.gg

En el partido de CS2 entre Endpoint y SAW, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 1-2, en los siguientes mapas: Vertigo, Ancient, Dust II, y la victoria fue asegurada por SAW. El MVP de este partido fue Thomas.


Análisis de SAW

El equipo SAW aseguró 43 de 86 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Ancient, Dust II. También colocaron con éxito 8 bombas durante el partido.


Los jugadores destacados de SAW fueron rmn, que contribuyó con 59 bajas, y JUST, que aportó 56 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 30304 de daño total.


En el lado defensivo, SAW mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 19 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.


Análisis de Endpoint

El equipo Endpoint logró asegurar 43 de 86 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 6 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.


Los jugadores destacados de Endpoint fueron Thomas, que contribuyó con 58 bajas, y CRUC1AL, que aportó 61 bajas. 32280 de daño total por parte de Endpoint no pudo evitar que SAW asegurara la victoria.


En el lado defensivo, Endpoint luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 22 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.

Comentarios
Por fecha