0 Comentarios
Récords Partido
Récord/Tiempo/Mapa
Val/Prom
Establecido por
Rival
Colocación rápida de bomba (segundos)
00:34s01:30s
Duración del flash en un mapa (segundos)
01:42s00:39s
Humo lanzado en un mapa
2515.0371
Puntuación del jugador (ronda)
35701012
Puntuación del jugador (ronda)
46351012
Multikill x-
4
Clutch (oponentes)
2
Clutch (oponentes)
3
Clutch (oponentes)
3
Clutch (oponentes)
2
Histórico Porcentaje de victorias por mapa Últimos 6 meses
Dust II
100%
Nuke
38%
Vertigo
16%
Inferno
10%
Overpass
9%
Anubis
8%
Ancient
5%
Mirage
0%
Últimos 5 mapas
Dust II
0%
0
8
Nuke
38%
16
35
Vertigo
41%
29
13
Inferno
60%
30
12
Overpass
71%
17
28
Anubis
50%
8
25
Ancient
47%
30
14
Mirage
49%
41
5
Últimos 5 mapas
Dust II
100%
2
9
Nuke
0%
0
77
Vertigo
57%
30
16
Inferno
70%
43
5
Overpass
62%
37
6
Anubis
42%
19
20
Ancient
42%
24
22
Mirage
49%
37
14
Últimos resultados
Cara a cara
Partidos anteriores
- lwlwl
- wwwwl
Información
Análisis del partido de Endpoint vs EYEBALLERS por el equipo de Bo3.gg
En el partido de CS2 entre Endpoint y EYEBALLERS, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 1-2, en los siguientes mapas: Overpass, Inferno, Mirage, y la victoria fue asegurada por EYEBALLERS. El MVP de este partido fue sapec.
Análisis de EYEBALLERS
El equipo EYEBALLERS aseguró 41 de 79 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Overpass, Inferno. También colocaron con éxito 12 bombas durante el partido.
Los jugadores destacados de EYEBALLERS fueron sapec, que contribuyó con 73 bajas, y flusha, que aportó 52 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 29514 de daño total.
En el lado defensivo, EYEBALLERS mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 15 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.
Análisis de Endpoint
El equipo Endpoint logró asegurar 38 de 79 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 12 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.
Los jugadores destacados de Endpoint fueron HeavyGod, que contribuyó con 61 bajas, y Fessor, que aportó 57 bajas. 30076 de daño total por parte de Endpoint no pudo evitar que EYEBALLERS asegurara la victoria.
En el lado defensivo, Endpoint luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 14 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.
0 Comentarios