0 Comentarios
Récords Partido
Récord/Tiempo/Mapa
Val/Prom
Establecido por
Rival
Colocación rápida de bomba (segundos)
00:27s01:30s
Bajas con M4A1 en un mapa
114.6963
Daño de M4A1 (promedio/ronda)
44.916.7
Bajas con M4A1 en un mapa
124.6963
Daño de M4A1 (promedio/ronda)
44.716.7
Humo lanzado en un mapa
2215.0371
Puntuación del jugador (ronda)
34791012
Daño (total/ronda)
40073
Puntuación del jugador (ronda)
40321012
Multikill x-
4
Histórico Porcentaje de victorias por mapa Últimos 6 meses
Nuke
33%
Dust II
31%
Ancient
20%
Mirage
14%
Inferno
8%
Vertigo
7%
Overpass
4%
Últimos 5 mapas
Nuke
75%
4
22
Dust II
71%
7
7
Ancient
67%
15
3
Mirage
50%
10
6
Inferno
27%
11
6
Vertigo
40%
10
9
Overpass
42%
12
10
Últimos 5 mapas
Nuke
42%
26
1
Dust II
40%
5
31
Ancient
47%
15
16
Mirage
64%
45
4
Inferno
35%
34
9
Vertigo
47%
15
11
Overpass
46%
24
10
Información
Análisis del partido de Endpoint vs eSuba por el equipo de Bo3.gg
En el partido de CS2 entre Endpoint y eSuba, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 2-1, en los siguientes mapas: Nuke, Mirage, Ancient, y la victoria fue asegurada por Endpoint. El MVP de este partido fue mhL.
Análisis de Endpoint
El equipo Endpoint aseguró 45 de 77 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Nuke, Ancient. También colocaron con éxito 7 bombas durante el partido.
Los jugadores destacados de Endpoint fueron mhL, que contribuyó con 69 bajas, y HeavyGod, que aportó 63 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 29327 de daño total.
En el lado defensivo, Endpoint mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 23 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.
Análisis de eSuba
El equipo eSuba logró asegurar 32 de 77 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 9 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.
Los jugadores destacados de eSuba fueron M1key, que contribuyó con 51 bajas, y Blogg1s, que aportó 48 bajas. 24909 de daño total por parte de eSuba no pudo evitar que Endpoint asegurara la victoria.
En el lado defensivo, eSuba luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 16 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.
0 Comentarios