Récords Partido
Récord/Tiempo/Mapa
Val/Prom
Establecido por
Rival
Humo lanzado en un mapa
2615.0371
Daño de Glock (promedio/ronda)
12.53.8
Bajas con AK47 en un mapa
196.732
Daño de AK47 (promedio/ronda)
75.125.3
Puntuación del jugador (ronda)
39231012
Daño (total/ronda)
41173
Disparos (total/ronda)
8716
Aces del jugador
1
Multikill x-
4
Clutch (oponentes)
2
Histórico Porcentaje de victorias por mapa Últimos 6 meses
Vertigo
61%
Nuke
40%
Dust II
32%
Ancient
28%
Inferno
9%
Overpass
7%
Mirage
3%
Últimos 5 mapas
Vertigo
61%
23
7
Nuke
0%
0
53
Dust II
57%
14
18
Ancient
37%
27
8
Inferno
61%
28
10
Overpass
67%
15
13
Mirage
47%
19
7
Últimos 5 mapas
Vertigo
0%
1
30
Nuke
40%
10
11
Dust II
89%
9
13
Ancient
65%
17
4
Inferno
52%
23
1
Overpass
60%
15
8
Mirage
44%
9
21
Información
Análisis del partido de Endpoint vs AVE por el equipo de Bo3.gg
En el partido de CS2 entre Endpoint y AVE, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 0-1, en los siguientes mapas: Ancient, y la victoria fue asegurada por AVE. El MVP de este partido fue Raijin.
Análisis de AVE
El equipo AVE aseguró 16 de 26 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Ancient. También colocaron con éxito 2 bombas durante el partido.
Los jugadores destacados de AVE fueron Raijin, que contribuyó con 27 bajas, y svyat, que aportó 24 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 10503 de daño total.
En el lado defensivo, AVE mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 10 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.
Análisis de Endpoint
El equipo Endpoint logró asegurar 10 de 26 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 3 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.
Los jugadores destacados de Endpoint fueron CRUC1AL, que contribuyó con 18 bajas, y Surreal, que aportó 17 bajas. 8857 de daño total por parte de Endpoint no pudo evitar que AVE asegurara la victoria.
En el lado defensivo, Endpoint luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 5 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.
0 Comentarios