0 Comentarios
Récords Partido
Récord/Tiempo/Mapa
Val/Prom
Establecido por
Rival
Daño de Deagle (promedio/ronda)
17.15.4
Bajas con M4A1 en un mapa
144.6963
Daño de M4A1 (promedio/ronda)
4716.7
Disparos (total/ronda)
8516
Daño (total/ronda)
40073
Puntuación del jugador (ronda)
34721012
Disparos (total/ronda)
10316
Multikill x-
4
Clutch (oponentes)
2
Daño de Molotov (total/ronda)
13923.8
Histórico Porcentaje de victorias por mapa Últimos 6 meses
Nuke
71%
Inferno
55%
Dust II
35%
Ancient
30%
Overpass
13%
Vertigo
9%
Mirage
3%
Últimos 5 mapas
Nuke
0%
0
59
Inferno
55%
31
11
Dust II
44%
16
18
Ancient
43%
23
8
Overpass
63%
24
7
Vertigo
61%
23
7
Mirage
48%
23
9
Últimos 5 mapas
Nuke
71%
48
2
Inferno
0%
0
76
Dust II
79%
33
6
Ancient
73%
15
12
Overpass
50%
28
24
Vertigo
70%
23
10
Mirage
51%
37
19
Información
Análisis del partido de Endpoint vs 1WIN por el equipo de Bo3.gg
En el partido de CS2 entre Endpoint y 1WIN, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 0-2, en los siguientes mapas: Vertigo, Mirage, y la victoria fue asegurada por 1WIN. El MVP de este partido fue glowiing.
Análisis de 1WIN
El equipo 1WIN aseguró 32 de 58 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Vertigo, Mirage. También colocaron con éxito 3 bombas durante el partido.
Los jugadores destacados de 1WIN fueron glowiing, que contribuyó con 48 bajas, y Polt, que aportó 43 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 23246 de daño total.
En el lado defensivo, 1WIN mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 20 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.
Análisis de Endpoint
El equipo Endpoint logró asegurar 26 de 58 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 4 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.
Los jugadores destacados de Endpoint fueron BOROS, que contribuyó con 44 bajas, y CRUC1AL, que aportó 42 bajas. 21820 de daño total por parte de Endpoint no pudo evitar que 1WIN asegurara la victoria.
En el lado defensivo, Endpoint luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 16 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.
0 Comentarios