CYBERSHOKE Marcador

+/-

PUNT. DE MAPAS

59

61

25

-2

92

6:11

17

0

Mirage6.7

6.1

+5%

57

61

10

-4

74

7:6

10

3

Mirage5.7

5.9

-7%

47

60

17

-13

71

5:14

12

2

Mirage5.5

5.6

-14%

47

50

13

-3

61

4:8

10

2

Mirage5.7

5.5

-12%

44

59

20

-15

61

8:8

7

1

Mirage6.3

5.4

-15%

Total

254

291

85

-37

360

30:47

56

8

Ancient5.9

5.7

-9%

EYEBALLERS Marcador

+/-

PUNT. DE MAPAS

70

50

24

+20

95

21:8

17

2

Mirage6.7

7.4

+24%

67

52

17

+15

90

9:9

20

1

Mirage6.7

6.9

+15%

59

54

12

+5

79

6:5

15

1

Mirage6.1

6.3

+17%

50

50

13

0

67

6:4

16

1

Mirage6.4

5.9

-3%

39

50

28

-11

59

6:5

11

1

Mirage5

5.6

-11%

Total

285

256

94

+29

390

48:31

79

6

Ancient6.3

6.4

+9%

Giveaway
Predicción de marcador & Análisis de perspectivas
2 - 0
2 - 1
Resultado
1 - 2
0 - 2
Ventaja de equipos

Mapas

Puntuación

5.7

6.4

Mirage-0.2

Rondas ganadas

37

43

Mirage2

Bajas

254

285

Mirage-5

Daño

28.95K

30.91K

Mirage-2

Economía

1.72M

1.79M

Mirage-34650

Alineaciones
Alineación
Alineación
Selecciones y vetos
Train
Train
veto
Inferno
Inferno
veto
Mirage
Mirage
selección
Ancient
Ancient
selección
Anubis
Anubis
veto
Nuke
Nuke
veto
Dust II
Dust II
decisor
Histórico Porcentaje de victorias por mapa Últimos 6 meses

Vertigo

35%

Dust II

33%

Anubis

32%

Nuke

26%

Ancient

19%

Mirage

13%

Inferno

7%

Últimos 5 mapas

Vertigo

35%

31

8

l
fb
w
w
l

Dust II

40%

10

30

fb
w
l
l
w

Anubis

62%

74

0

l
l
w
w
w

Nuke

0%

3

44

fb
fb
fb
fb
fb

Ancient

57%

46

2

w
w
l
w
w

Mirage

58%

31

3

w
l
w
l
l

Inferno

31%

26

23

l
l
l
l
fb

Últimos 5 mapas

Vertigo

0%

0

54

fb
fb
fb
fb
fb

Dust II

73%

11

16

w
w
l
w
w

Anubis

30%

27

15

w
l
l
l
l

Nuke

26%

23

23

l
l
w
fb
fb

Ancient

38%

37

8

w
w
w
w
l

Mirage

45%

38

0

l
w
w
w
w

Inferno

38%

37

0

l
l
w
l
w
Información
Análisis del partido de CYBERSHOKE vs EYEBALLERS por el equipo de Bo3.gg

En el partido de CS2 entre CYBERSHOKE y EYEBALLERS, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 1-2, en los siguientes mapas: Dust II, Ancient, Mirage, y la victoria fue asegurada por EYEBALLERS. El MVP de este partido fue poiii.


Análisis de EYEBALLERS

El equipo EYEBALLERS aseguró 43 de 80 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Dust II, Ancient. También colocaron con éxito 9 bombas durante el partido.


Los jugadores destacados de EYEBALLERS fueron poiii, que contribuyó con 70 bajas, y JW, que aportó 67 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 30915 de daño total.


En el lado defensivo, EYEBALLERS mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 23 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.


Análisis de CYBERSHOKE

El equipo CYBERSHOKE logró asegurar 37 de 80 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 7 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.


Los jugadores destacados de CYBERSHOKE fueron glowiing, que contribuyó con 59 bajas, y notineki, que aportó 57 bajas. 28945 de daño total por parte de CYBERSHOKE no pudo evitar que EYEBALLERS asegurara la victoria.


En el lado defensivo, CYBERSHOKE luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 18 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.

Comentarios
Por fecha