0 Comentarios
Ventaja de equipos
Récords Partido
Récord/Tiempo/Mapa
Val/Prom
Establecido por
Rival
Humo lanzado en un mapa
3215.0371
Humo lanzado en un mapa
3115.0371
Bajas con Deagle en un mapa
61.6964
Daño de Deagle (promedio/ronda)
16.55.4
Daño (total/ronda)
41673
Puntuación del jugador (ronda)
39811012
Puntuación del jugador (ronda)
35831012
Puntuación del jugador (ronda)
34751012
Aces del jugador
1
Multikill x-
4
Histórico Porcentaje de victorias por mapa Últimos 6 meses
Overpass
69%
Dust II
39%
Nuke
27%
Ancient
27%
Vertigo
22%
Inferno
14%
Mirage
8%
Últimos 5 mapas
Overpass
69%
36
2
Dust II
0%
1
79
Nuke
70%
33
17
Ancient
77%
30
1
Vertigo
69%
29
2
Inferno
56%
27
27
Mirage
40%
30
30
Últimos 5 mapas
Overpass
0%
0
41
Dust II
39%
18
7
Nuke
43%
14
11
Ancient
50%
4
12
Vertigo
47%
15
8
Inferno
70%
23
0
Mirage
48%
23
1
Últimos resultados
Cara a cara
Partidos anteriores
- wlwww
- wllww
Información
Análisis del partido de Copenhagen Flames vs G2 por el equipo de Bo3.gg
En el partido de CS2 entre Copenhagen Flames y G2, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 1-0, en los siguientes mapas: Nuke, y la victoria fue asegurada por Copenhagen Flames. El MVP de este partido fue huNter-.
Análisis de Copenhagen Flames
El equipo Copenhagen Flames aseguró 0 de 0 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Nuke. También colocaron con éxito 0 bombas durante el partido.
Los jugadores destacados de Copenhagen Flames fueron nicoodoz, que contribuyó con 32 bajas, y Zyphon, que aportó 30 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 13370 de daño total.
En el lado defensivo, Copenhagen Flames mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 0 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.
Análisis de G2
El equipo G2 logró asegurar 0 de 0 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 0 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.
Los jugadores destacados de G2 fueron huNter-, que contribuyó con 36 bajas, y NiKo, que aportó 23 bajas. 13071 de daño total por parte de G2 no pudo evitar que Copenhagen Flames asegurara la victoria.
En el lado defensivo, G2 luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 0 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.
0 Comentarios