0 Comentarios
Récords Partido
Récord/Tiempo/Mapa
Val/Prom
Establecido por
Rival
Humo lanzado en un mapa
2715.0371
Daño de Molotov (promedio/ronda)
82
Puntuación del jugador (ronda)
48031012
Multikill x-
4
Multikill x-
4
Multikill x-
4
Clutch (oponentes)
2
Daño de Molotov (total/ronda)
11023.8
Daño de Molotov (total/ronda)
11223.8
Daño de HE (total/ronda)
12326.8
Histórico Porcentaje de victorias por mapa Últimos 6 meses
Ancient
73%
Mirage
67%
Inferno
53%
Overpass
53%
Vertigo
42%
Dust II
39%
Nuke
9%
Últimos 5 mapas
Ancient
27%
11
7
Mirage
0%
0
35
Inferno
30%
20
5
Overpass
53%
19
2
Vertigo
38%
8
8
Dust II
25%
4
22
Nuke
58%
12
7
Últimos 5 mapas
Ancient
100%
3
8
Mirage
67%
9
1
Inferno
83%
6
11
Overpass
0%
0
21
Vertigo
80%
5
1
Dust II
64%
14
4
Nuke
67%
9
11
Últimos resultados
Cara a cara
Partidos anteriores
- wllwl
- llwwl
Información
Análisis del partido de Complexity vs Sharks por el equipo de Bo3.gg
En el partido de CS2 entre Complexity y Sharks, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 0-2, en los siguientes mapas: Nuke, Dust II, y la victoria fue asegurada por Sharks. El MVP de este partido fue n1ssim.
Análisis de Sharks
El equipo Sharks aseguró 32 de 53 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Nuke, Dust II. También colocaron con éxito 7 bombas durante el partido.
Los jugadores destacados de Sharks fueron n1ssim, que contribuyó con 49 bajas, y chay, que aportó 39 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 20210 de daño total.
En el lado defensivo, Sharks mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 16 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.
Análisis de Complexity
El equipo Complexity logró asegurar 21 de 53 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 5 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.
Los jugadores destacados de Complexity fueron Grim, que contribuyó con 38 bajas, y JT, que aportó 31 bajas. 18170 de daño total por parte de Complexity no pudo evitar que Sharks asegurara la victoria.
En el lado defensivo, Complexity luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 13 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.
0 Comentarios