0 Comentarios
174
184
40
-10
351
21:35
43
2
Dust II5.7
-7%
Récords Partido
Récord/Tiempo/Mapa
Val/Prom
Establecido por
Rival
Humo lanzado en un mapa
2615.0371
Daño de Galil (promedio/ronda)
19.15.6
Duración del flash en un mapa (segundos)
02:02s00:39s
Cegado por flash en un mapa (oponentes)
8530
Duración del flash en un mapa (segundos)
01:47s00:39s
Cegado por flash en un mapa (oponentes)
7830
Intercambios en un mapa
12.043.5084
Puntuación del jugador (ronda)
35591012
Clutch (oponentes)
2
Bajas a compañeros
1
Alineaciones
Histórico Porcentaje de victorias por mapa Últimos 6 meses
Vertigo
65%
Ancient
28%
Overpass
23%
Nuke
22%
Mirage
21%
Dust II
18%
Inferno
7%
Últimos 5 mapas
Vertigo
0%
1
42
Ancient
42%
12
21
Overpass
67%
18
5
Nuke
57%
21
6
Mirage
29%
14
15
Dust II
82%
17
12
Inferno
38%
24
15
Últimos 5 mapas
Vertigo
65%
17
7
Ancient
70%
23
2
Overpass
44%
9
36
Nuke
79%
34
4
Mirage
50%
8
40
Dust II
100%
7
11
Inferno
45%
22
19
Últimos resultados
Partidos anteriores
- wwwwl
- wwwww
Información
Análisis del partido de Bad News Bears vs paiN por el equipo de Bo3.gg
En el partido de CS2 entre Bad News Bears y paiN, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 0-2, en los siguientes mapas: Nuke, Dust II, y la victoria fue asegurada por paiN. El MVP de este partido fue NEKIZ.
Análisis de paiN
El equipo paiN aseguró 31 de 56 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Nuke, Dust II. También colocaron con éxito 11 bombas durante el partido.
Los jugadores destacados de paiN fueron NEKIZ, que contribuyó con 45 bajas, y saffee, que aportó 44 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 20807 de daño total.
En el lado defensivo, paiN mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 12 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.
Análisis de Bad News Bears
El equipo Bad News Bears logró asegurar 25 de 56 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 5 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.
Los jugadores destacados de Bad News Bears fueron Junior, que contribuyó con 38 bajas, y Swisher, que aportó 36 bajas. 19668 de daño total por parte de Bad News Bears no pudo evitar que paiN asegurara la victoria.
En el lado defensivo, Bad News Bears luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 8 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.
0 Comentarios