0 Comentarios
Récords Partido
Récord/Tiempo/Mapa
Val/Prom
Establecido por
Rival
Colocación rápida de bomba (segundos)
00:24s01:30s
Humo lanzado en un mapa
2815.0371
Daño de Molotov (promedio/ronda)
8.12
Daño (total/ronda)
45073
Puntuación del jugador (ronda)
43791012
Puntuación del jugador (ronda)
42441012
Puntuación del jugador (ronda)
37121012
Daño (total/ronda)
40473
Puntuación del jugador (ronda)
34651012
Multikill x-
4
Histórico Porcentaje de victorias por mapa Últimos 6 meses
Dust II
47%
Vertigo
30%
Mirage
25%
Inferno
12%
Ancient
11%
Nuke
4%
Overpass
2%
Últimos 5 mapas
Dust II
20%
5
11
Vertigo
50%
6
6
Mirage
25%
8
12
Inferno
60%
15
3
Ancient
0%
4
11
Nuke
46%
13
1
Overpass
40%
15
0
Últimos 5 mapas
Dust II
67%
3
7
Vertigo
80%
5
11
Mirage
0%
4
16
Inferno
48%
21
0
Ancient
11%
9
6
Nuke
50%
16
2
Overpass
42%
12
6
Últimos resultados
Cara a cara
Información
Análisis del partido de AGF vs hREDS por el equipo de Bo3.gg
En el partido de CS2 entre AGF y hREDS, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 2-0, en los siguientes mapas: Nuke, Inferno, y la victoria fue asegurada por AGF. El MVP de este partido fue Kristou.
Análisis de AGF
El equipo AGF aseguró 35 de 64 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Nuke, Inferno. También colocaron con éxito 7 bombas durante el partido.
Los jugadores destacados de AGF fueron Kristou, que contribuyó con 61 bajas, y Nodios, que aportó 55 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 24615 de daño total.
En el lado defensivo, AGF mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 17 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.
Análisis de hREDS
El equipo hREDS logró asegurar 29 de 64 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 9 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.
Los jugadores destacados de hREDS fueron eDi, que contribuyó con 49 bajas, y oopee, que aportó 40 bajas. 23058 de daño total por parte de hREDS no pudo evitar que AGF asegurara la victoria.
En el lado defensivo, hREDS luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 15 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.
0 Comentarios