0 Comentarios
Récords Partido
Récord/Tiempo/Mapa
Val/Prom
Establecido por
Rival
Bajas con Glock en un mapa
31.4516
Bajas con Tec-9 en un mapa
31.3011
Bajas con Galil en un mapa
51.8168
Bajas con AK47 en un mapa
116.4203
Bajas con M4A1 en un mapa
84.3478
Bajas con Galil en un mapa
41.8168
Bajas con USP en un mapa
31.5986
Ronda rápida (segundos)
00:34s01:55s
Clutch (oponentes)
2
Histórico Porcentaje de victorias por mapa Últimos 6 meses
Vertigo
100%
Inferno
73%
Dust II
53%
Ancient
37%
Nuke
17%
Anubis
12%
Mirage
0%
Últimos 5 mapas
Vertigo
0%
6
11
Inferno
73%
11
2
Dust II
53%
15
2
Ancient
67%
18
4
Nuke
50%
2
18
Anubis
45%
11
4
Mirage
50%
20
1
Últimos 5 mapas
Vertigo
100%
1
0
Inferno
0%
0
1
Dust II
0%
0
1
Ancient
30%
10
0
Nuke
33%
3
0
Anubis
33%
3
0
Mirage
50%
4
0
Información
Análisis del partido de 1WIN vs Haspers por el equipo de Bo3.gg
En el partido de CS2 entre 1WIN y Haspers, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 1-0, en los siguientes mapas: Ancient, y la victoria fue asegurada por 1WIN. El MVP de este partido fue latt1kk.
Análisis de 1WIN
El equipo 1WIN aseguró 13 de 17 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Ancient. También colocaron con éxito 0 bombas durante el partido.
Los jugadores destacados de 1WIN fueron latt1kk, que contribuyó con 15 bajas, y cronuss, que aportó 16 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 7292 de daño total.
En el lado defensivo, 1WIN mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 8 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.
Análisis de Haspers
El equipo Haspers logró asegurar 4 de 17 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 1 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.
Los jugadores destacados de Haspers fueron AdrieN, que contribuyó con 15 bajas, y bajmi, que aportó 15 bajas. 5436 de daño total por parte de Haspers no pudo evitar que 1WIN asegurara la victoria.
En el lado defensivo, Haspers luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 0 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.
0 Comentarios