Version1 스코어보드 Pearl (M2)

+/-

라운드 평균 ACS

Jett

19

9

4

+10

194

6:2

8

0

305

-2%

Astra

13

11

9

+2

178

2:1

4

0

237

+7%

Killjoy

17

9

0

+8

165

0:1

5

2

224

+7%

Sova

12

15

3

-3

146

3:1

3

0

214

-14%

KAY/O

11

11

16

0

113

2:0

2

0

192

+6%

총계

72

55

32

+17

796

13:5

22

2

234

+1%

Complexity GX3 스코어보드 Pearl (M2)

+/-

라운드 평균 ACS

Skye

18

13

4

+5

180

1:0

6

0

276

+16%

Phoenix

14

15

5

-1

144

4:3

2

0

210

+11%

Astra

9

14

7

-5

96

0:2

2

0

145

-16%

Killjoy

8

14

4

-6

92

0:3

3

1

129

-26%

Neon

6

16

1

-10

54

0:5

0

0

86

-42%

총계

55

72

21

-17

566

5:13

13

1

169

-12%

팀의 이점 Pearl (M2)
정보
Bo3.gg 팀이 분석한 Version1 대 Complexity GX3 맵 분석

Pearl에서의 Version1 분석

Version1는 Pearl에서 18 라운드 중 13 라운드를 승리하며, 이 특정 맵에서 다양한 상황에 적응하고 제어하는 능력을 보여주었습니다. 이 맵에서의 승리는 전체 경기 승리에 크게 기여했습니다.


Pearl에서 Version1의 뛰어난 선수들로는 florescent가 19 킬을 기록했고, meL가 13 킬을 기록했습니다. 이들의 뛰어난 실력과 협력이 맵 승리에 중요한 역할을 했습니다. Pearl 경기 동안 팀은 총 14336 대미지를 가했습니다.


Pearl 수비 측면에서, Version1는 9개의 폭탄 설치를 성공적으로 방어하며 견고한 수비를 펼쳤습니다. 이 맵에서의 수비 조정과 사이트 제어는 매우 중요한 역할을 했습니다.


Pearl에서의 Complexity GX3 분석

Complexity GX3는 Pearl에서 18 라운드 중 5 라운드를 승리했지만, 이 특정 맵에서 상대 전략에 적응하는 데 어려움을 겪었습니다.


Pearl에서 Complexity GX3의 뛰어난 선수들로는 L4CE가 18 킬을 기록했고, rayse가 14 킬을 기록했습니다. 하지만 10171의 총 대미지가 Pearl에서 Version1의 승리를 막지 못했습니다.


Pearl 수비 측면에서, Complexity GX3는 2개의 폭탄 설치를 성공적으로 방어하며 어려움을 겪었고, 이 맵에서 사이트 제어를 유지하기가 어려웠습니다.

댓글
날짜별