Falconsは、トーナメント運営者BLASTに対し、公式に苦情を申し立てました。これは、チームの戦術的なタイムアウトの一部が公開されたことによるものです。このクリップはBLAST Premierの放送で紹介され、その後BLASTのソーシャルメディアにも掲載されました。

クリップには、コーチのzonic、degster、NiKoの間で起きたぎこちない瞬間が記録されています。zonicがスピーチを中断し、degsterが「何？」と尋ねた後、NiKoがコーチにアイデアがあるのか、それとも自分でコールすべきかを尋ねます。

状況の詳細

クリップはわずか20秒程度でしたが、大きな反響を呼びました。Falconsの代表者や他のシーンの参加者は、これが文脈から切り取られたものだと考えています。タイムアウトがどのように終わったのか、最終的にどのような決定がチームによってなされたのかが示されていません。この公開は観客の興味を引く試みのように見えましたが、最終的にはFalconsの内部問題についての憶測を呼び起こしました。

組織の言葉

FalconsのグローバルeスポーツディレクターであるGrant Rousseauは迅速に声明を発表しました。彼は、チームがBLASTに公式な苦情を提出したことを確認し、文脈を欠いたクリップの公開を操作的であると述べました。

クリップは意図的に文脈を欠いており、タイムアウト全体を示していません（彼らができないのは、最後に戦術的な要素が議論されたためです）— これはクリックベイトのツイート、騒ぎ、コーチと選手についての誤解を生むためのものです 

彼は説明しました

タレントの反応

LiquidのコーチmithRとG2のコーチTaZは、選手の評判やタイムアウトの特性を考慮せずにこのようなコンテンツを公開したBLASTを批判しました。

なぜこれを共有するのですか？

mithR 

Falconsの発言は、BLASTだけでなく組織自体に対する批判の波を引き起こしました。解説者のScrawnyは、Falconsが以前にもプライベートな形で放送コンテンツに影響を与えようとしたことを指摘しました。

カスターが放送で何を話せるかを制御するために、裏でトーナメント運営者に苦情を言う同じ組織です — 驚くほど柔軟です。そして言っておくと、Falconsだけがそうしているわけではありません

Scrawnyは言いました

コミュニティの反応

コミュニティは分かれました。ある人々はクリップを示唆的だと考え、他の人々はBLASTを挑発的だと非難しました。多くの人は、タイムアウトの完全な記録がなければ、ビデオは客観性を失い、チーム内のコミュニケーションについて誤った印象を与えると同意しました。

これらの切り取られた部分はもうやめてくれませんか？ 戦術的な側面を示すことができないのは明らかで、あなたがしていることは、コーチを嫌うように人々を煽ることだけです 

Olen77955136

また、zonicに対して否定的な反応を示す人々もおり、彼の能力に疑問を呈しました。

彼が何の考えもないときにタイムアウトを宣言したのはなぜですか。コーチは試合を読み、計画を立ててからタイムアウトを宣言するべきです。BOROSの問題ではなかったようです

blossom_dlc

最近のESLでの類似の状況、AleksibがiMに対して厳しい言葉を放ったシーンが放送された際の状況を考えると、eスポーツの放送における境界線の問題は特に注目されています。